Решение по делу № 2-251/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-251/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000272-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года     с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием истца Сартисон А.В.,

представителя истца Босоногова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сартисон Александра Викторовича к Сартисон Виктору Филипповичу, Костылевой Светлане Викторовне, Ермаковой Наталье Викторовне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сартисон А.В. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Сартисон В.Ф., Костылевой С.В., Ермаковой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери Сартисон Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущественный пай стоимостью 41 133 рубля 00 копеек в паевом фонде СПК «имени Ленина» и земельную долю 936 баллогектар, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Сартисон Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из имущественного пая стоимостью 41 133 рубля 00 копеек в паевом фонде СПК «имени Ленина» и земельной доли 936 баллогектар, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчики являются единственными наследниками первой очереди. Ответчик Сартисон В.Ф. является отцом истца и супругом наследодателя, ответчики Ермакова Н.В., Костылева С.В. приходятся родными сестрами истца и дочерьми умершей. После смерти Сартисон Н.М. истец и ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, завещаний со стороны умершей составлено не было. Истец не обратившись к нотариусу в установленные сроки, сразу же стал получать арендную плату в СПК «имени Ленина» за пользование земельной долей умершей, находящейся в аренде, таким образом вступил во владение и управление имуществом умершей, совершив действия по распоряжению наследственным имуществом, выразив волю на принятие наследства. Кроме того, от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником не совершал, фактически принял наследство после смерти своей матери. В виду того, что истец своевременно не получил свидетельство о праве на наследство, регистрация права в настоящее время возможна только на основании решения суда.

Истец Сартисон А.В., представитель истца Босоногов А.Е. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Сартисон В.Ф., Костылева С.В., Ермакова Н.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики Сартисон В.Ф., Костылева С.В., ранее принимая участие в судебном заседании, заявили о признании исковых требований о признании права собственности в порядке наследования. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ответчик Ермакова Н.В. просила рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц: СПК "имени Ленина" и Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сартисон В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Очаковская Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Сартисон», о чем составлена соответствующая актовая запись № (л.д.10, 36).

Как следует из свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сартисон Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения содержатся в актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 41).

ДД.ММ.ГГГГ родился Сартисон А.В., родителями указаны Сартисон В.Ф. и Сартисон Н.М., что соответствует информации свидетельства о рождении I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Сартисон С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Сартисон В.Ф. и Сартисон Н.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № и выдано свидетельство о рождении II-ТО № (л.д. 9,37).

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Костылев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сартисон С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Костылева», аналогичные сведения содержатся в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 35).

Согласно свидетельству о рождении II-ТО № Сартисон Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Сартисон В.Ф. и Сартисон Н.М. (л.д.11), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Ермаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сартисон Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ермакова», о чем произведена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака I-ТО № (л.д.13,40).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Сартисон Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельная доля 936 баллогектар, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от 19.08.1994 № 149 «О выдаче свидетельства на землю пайщикам колхоза имени Ленина», номер государственной регистрации <данные изъяты>, аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о государственной регистрации права <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 19)

Согласно справке СПК «имени Ленина» земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты> находится в пользовании СПК «имени Ленина», который включает земельную долю в размере 13 га, принадлежащую умершей Сартисон Н.М., <данные изъяты>, арендную плату за указанную земельную долю получает сын умершей Сартисон А.В. (л.д.22).

Как следует из свидетельства на право собственности на имущественный пай № 30, выданного 04.03.2021, согласно решению общего Собрания колхозников имени В.И. Ленина от 30.05.2002 Сартисон Н.М., 1956 года рождения, приобрела право собственности на имущественный (основной) пай стоимостью 41 133 рубля в паевом фонде кооператива (л.д.20).

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Сартисон Н.М. являются истец Сартисон А.В. и Сартисон В.Ф., Костылева С.В., Ермакова Н.В. (ответчики).

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа Киян К.Н. следует, что наследственное дело к имуществу Сартисон Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 46).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей Сартисон Н.М., в том числе, входили имущественный пай стоимостью 41 133 рубля 00 копеек в паевом фонде СПК «имени Ленина» и земельная доля 936 баллогектар, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

Истец Сартисон А.В. надлежащим образом не оформил наследственные права на имущества наследодателя, однако использовал сразу после смерти наследодателя её имущества по назначению, таким образом, фактически принял наследство умершей Сартисон Н.М., совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного земельного участка, в настоящее время истцу было отказано, в виду того, что пропущен срок для обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону Сартисон А.В. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, не унаследовал имущество наследодателя, но фактически в установленный законом срок вступил в наследство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, признание иска ответчиками, а также, что Сартисон А.В. после смерти Сартисон Н.М. вступил в наследство, унаследовав часть имущества наследодателя, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери Сартисон Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущественный пай стоимостью 41 133 рубля 00 копеек в паевом фонде СПК «имени Ленина» и земельную долю 936 баллогектар, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 873 133 рубля 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд должна быть уплачена государственная пошлина в размере 11 931 рубль 00 копеек, однако при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рубля 00 копеек, на уплату государственной пошлины в размере 5 931 рубль 00 копеек судом предоставлена отсрочка, то уплаченная истцом Сартисон А.В. государственная пошлина по чек-ордеру от 25.06.2021 на сумму 6 000 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 2 420 рублей 70 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 6 000 рубля 00 копеек, за указанные требования, с учетом недоплаченной государственной пошлины в размере 5 931 рубль 00 копеек (4 200 рублей 00 копеек (70% от оплаченной государственной пошлины) - 1 779 рубелей 30 копеек (30 % от недоплаченной государственной пошлины в сумме 5 931 рубль 00 копеек).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за Сартисон А.В. (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сартисон Александра Викторовича к Сартисон Виктору Филипповичу, Костылевой Светлане Викторовне, Ермаковой Наталье Викторовне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сартисон Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти Сартисон Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущественный пай стоимостью 41 133 рубля 00 копеек в паевом фонде СПК «имени Ленина» и земельную долю 936 баллогектар, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>

Разъяснить истцу Сартисон Александру Викторовичу право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25 июня 2021 года на сумму 6 000 рублей 00 копеек в размере 2 420 рублей 70 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья          Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2021 года.