Решение по делу № 2а-229/2016 от 22.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск                   «22» декабря 2016 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области к Пегову В.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее в тексте - МИФНС № 6 по Пензенской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пегову В.А. о взыскании пени по транспортному налогу мотивируя тем, что Пегов В.А. является плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налог, имеет в собственности транспортные средства: автобус РАФ - 2203, право собственности на который возникло ДД.ММ.ГГГГ.; автомобиль грузовой ГАЗ -5201, право собственности на который возникло ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу на неуплаченную в срок недоимку в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, Пегов В.А. был обязан оплатить пени по транспортному налогу по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Поскольку пени по транспортному налогу не уплачены, то административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Пегова В.А. пени в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрение дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик Пегов В.А. будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, о его отложении не ходатайствовал, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При подготовке дела к судебному разбирательству бремя доказывания было возложено на административного истца.

В соответствии с п. 1 пп. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 5 ст. 23 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013г. № 334-ФЗ).

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ и пункте 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ, предусматривается, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового Кодекса РФ).

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Из исследованных доказательств следует, что Пегов В.А. является плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налог, имеет в собственности: автобус РАФ - 2203, право собственности на который возникло ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой ГАЗ -5201, право собственности на который возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка в границах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Пегова В.А. задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка в границах <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поскольку транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ оплачен.

Согласно материалам дела на неуплаченную в срок недоимку в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. В указанный срок оплата пени не была произведена.

В связи с чем МИФНС № 6 по Пензенской области налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате пени по транспортного налогу в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства согласно данных лицевых счетов налогоплательщика задолженность пени по транспортному налогу не погашена.

Частью 3 статьи 48 НК РФ регламентировано, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, административное исковое заявление о взыскании пени подано в суд в течение установленного НК РФ 6-месячного срока. Тем самым срок для обращения в суд с исковыми требованиями об уплате пени административным истцом не пропущен.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Пегова В.А. пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности суд находит правильным.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

№, ░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░