Решение по делу № 12-297/2015 от 13.07.2015

Дело № 12-297/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               г. Волгоград                                       15 июля 2015 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., изучив жалобу защитника Поленякина ФИО5 в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу – Колесникова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

           Защитник Поленякин А.М. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу – Колесникова В.В. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление № 32 об административном правонарушении, принятое Комиссией по дела несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района Волгограда от 18.06.2015 года.

           Изучив представленную жалобу, нахожу необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

        Подача жалоб на постановления и решения суда по делу об административном правонарушении и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ (гл.30 КоАП РФ).

          Таким образом, для обжалования принятых по делу об административном правонарушении постановлений и решений законом предусмотрен специальный порядок.

          В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в отношении которого ведётся производство по административному делу или его защитником.

     Согласно ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

            Следовательно, КоАП РФ не предусматривает возможность направления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по электронной почте.

          Поскольку жалоба защитника Поленякина А.М. поступила в суд по электронной почте и фактически является лишь её копией, полагаю, что представленная жалоба не отвечает общепринятым требованиям, предъявляемым к содержанию подаваемых в суд жалоб по делам об административных правонарушениях.

          Кроме того, жалоба подана лицом, не являющимся участником по делу об административном правонарушении, поскольку не содержит каких-либо сведений о том, что инициатор жалобы является защитником Колесникова В.В.

            По этим основаниям, данная жалоба не может быть принята к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда и рассмотрена по существу.

         При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для возврата заявителю поданной жалобы без её принятия к рассмотрению.

            При этом, исходя из общих принципов осуществления правосудия, право лица, привлеченного к административной ответственности не будет нарушено, поскольку такое решение судьи не исключает возможность повторного обращения с жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока после устранения недостатков, то есть не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь 30.1,30.4,30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Жалобу защитника Поленякина ФИО6 в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу – Колесникова ФИО7 на постановление № 32 по делу об административном правонарушении, принятое Комиссией по дела несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района Волгограда от 18.06.2015 года - возвратить заявителю без принятия её к производству и рассмотрению судьёй по существу.

               Судья:                                                                В.В.Потапов