Решение по делу № 22-5756/2014 от 18.09.2014

Судья р/с Крижановская О.А. Дело № 22-5756/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 октября 2014 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённой Степановой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Хостинского района Нестеренко О.А. на приговор Хостинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2014 года, которым

Степанова Н.А., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Рассмотрев дело, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.А. признана виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны. 10 марта 2014 года Степанова Н.И. и Х., находясь на кухне квартиры <...> распивали спиртные напитки в течение длительного времени. После употребления спиртного Х. покинул квартиру, а Степанова Н.А. уснула на матрасе, лежащем на полу рядом с кухонным столом. Проснулась Степанова Н.А. от того, что Х., сидя сверху на ней, нанёс ей удар стеклянной бутылкой в правую часть головы, высказывая при этом угрозы убийством. Степанова Н.А., расценивая действия Х. как посягательство на её жизнь и здоровье, схватила с кухонного гарнитура столовый нож и, действуя умышленно, с целью причинения смерти, превышая пределы необходимой обороны в части несоответствия принимаемых мер защиты интенсивности нападения, так как потерпевший фактически прекратил совершать в отношении неё противоправные действия, нанесла указанным ножом с достаточной силой один удар в область груди Х., то есть, в область расположения жизненно важных органов, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца. От полученных повреждений Х. скончался. Действиями Х. Степановой Н.А. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Степановой Н.А. в установленном приговором преступлении, просит учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вопрос об ужесточении наказания в апелляционном представлении не ставится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает изложенные доводы обоснованными.

Выводы суда о виновности Степановой Н.А. в установленном приговором преступлении, в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. В частности, осуждённая показала, что в день убийства употребляла с Х. спиртные напитки, а затем нанесла ему удар ножом в грудь при обстоятельства и по причинам, указанным в приговоре, от чего тот умер. Свои показания она подтвердила при проверке её показаний на месте. Её виновность подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере ранений погибшего и причинах его смерти, заключением судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях на голове осуждённой, которые её нанес Х., и которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью, другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Действия Степановой Н.А. по ч. 1 ст. 108 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в момент совершения преступления Степанова Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она употребляла спиртное вместе с Х. в большом количестве и на протяжении длительного времени. Это явилось одной из причин как агрессивного поведения Х., так и совершённого Степановой Н.А. преступления. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому алкогольное опьянение Степановой Н.А. следует признать отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, назначенное Степановой Н.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и изменению не подлежит. Вопрос об усилении наказания осуждённой в апелляционном представлении не ставится.

В связи с установлением в её действиях отягчающего наказание обстоятельства ей правильно в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для её исправления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Хостинского района г. Сочи удовлетворить.

Приговор Хостинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2014 года в отношении Степановой Н.А. изменить.

Признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий: