Решение по делу № 2-5026/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5026/12 по иску Власовой М. Н. к Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Власова М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.09.2009 года умерла ее мать – Синицина А.Ф.. Истица фактически приняла наследство, а именно: приняла меры к содержанию имущества, оплачивала коммунальные услуги. Просила установить факт принятия наследства, а также признать право собственности на 1/3 долю квартиры № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Синициной А.Ф.

В судебном заседании представитель истца Власовой М.Н. по доверенности Еремеева Г.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда (л.д.11).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Горбунова Н.К. показала, что она подруга Власовой М.Н.. Работают вместе 13 лет в автоколонне, дружат семьями. Синицыну А.Ф. знала, ходила к ней в гости. Власова после смерти матери делала ремонт в квартире, красила окна. Других наследников у Синицыной А.Ф. нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Власов В.В. пояснил, что Власова М.Н. его жена. С Синицыной А.Ф. был знаком давно. Квартирой № в доме № корпус № по <адрес> после смерти Синицыной А.Ф. пользуется Власова М.Н.. Она сделала ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Других наследников у Синицыной А.Ф. нет. Похоронные услуги оплачивал он с супругой.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Синицыной А.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля квартиры № по адресу: <адрес>., что подтверждается договором передачи № от 16.03.1994 года (л.д.5), справкой выданной БТИ от 03.05.1995 года (л.д.6).

Синицына А.Ф. умерла 29.06.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4)

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.8) и свидетельством о заключении брака (л.д.9)

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку 1/3 доля спорной квартиры принадлежали Синицыной А.Ф., то данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Наследственное дело к имуществу Синицыной А.Ф. не заводилось, что следует из ответа нотариуса Мытищинского нотариального округа Никулкиной Т.А. (л.д.32).

Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица после смерти своей матери Синицыной А.Ф. владеет 1/3 долей спорной квартиры, принадлежавшей Синицыной А.Ф. как своей собственной, использует имущество по назначению, то есть пользуется правами и несет обязанности собственника спорного имущества, что подтверждается свидетильскими показаниями.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Власова М.Н., фактически приняла наследство, а именно: пользовалась всеми вещами, мебелью, предметами домашнего обихода наследодателя, произвела ремонт, суд считает возможным признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры № по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти Синицыной А.Ф., умершей 26.09.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой М. Н. - удовлетворить.

Установить факт принятия Власовой М. Н. наследство в виде 1/3 доли квартиры № по адресу: <адрес>., после смерти Синицыной А. Ф., умершей 26 сентября 2009 года.

Признать за Власовой М. Н. право собственности на 1/3 долию квартиры № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти 26 сентября 2009 года Синицыной А. Ф..

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Власовой М. Н. на указанное имущество в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ю.А. Конатыгина