Решение по делу № 9-28/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 июня 2022 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев исковое заявление Фокиной Е. В. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское», Прокуратуре Вилегодского района Архангельской области, Шевелеву С. А. о восстановлении наследственных прав, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Фокина Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» (далее - Отд МВД России «Вилегодское»), Прокуратуре Вилегодского района Архангельской области, Шевелеву С.А. о восстановлении наследственных прав, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 мая 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения и предложено Фокиной Е.В. в срок до 07 июня 2022 года включительно устранить указанные недостатки и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, выступать от имени наследодателя ФИО4 при подаче иска, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Указания судьи, изложенные в определении судьи от 27 мая 2022 года в установленный срок, истцом выполнены не были, а недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, не устранены.

Поэтому расцениваю действия истца как неисполнение определения судьи в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление Фокиной Е.В. к Отд МВД России «Вилегодское», Прокуратуре Вилегодского района Архангельской области, Шевелеву С.А. о восстановлении наследственных прав, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, подлежит возвращению истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить Фокиной Е. В. исковое заявление к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское», Прокуратуре Вилегодского района Архангельской области, Шевелеву С. А. о восстановлении наследственных прав, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      В.Н. Якимов