Решение по делу № 22-2035/2017 от 15.08.2017

Судья Эрдынеева Т.Ц. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 31 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судейХодоевой О.А.,Шилкиной Е.А.,

при секретаре Танхаевой Н.С.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Сыпина Ю.А.,

его защитника – адвоката Бутухановой Р.Ж.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Сыпина Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2017 года, которым

Сыпин Ю.А., <...>, ранее судимый:

1) 22.03.2007г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 10.03.2009г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.03.2007г., к отбытию назначено 8 лет лишения свободы, начало срока 22.11.2008 года. 21.11.2016 года освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2016 года установлен административный надзор на 8 лет,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденного Сыпина Ю.А., адвоката Бутуханову Р.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыремпилову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства, Сыпин Ю.А.признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сыпин Ю.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сыпин Ю.А. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что являлся инвалидом 3группы по зрению, после ДТП у него 2 группа инвалидности, просит исследовать состояние егоздоровья, смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмарева Н.М. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, возражение на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Сыпин в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сыпин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что Сыпин осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия Сыпинасудом квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Сыпину наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ судом обоснованно учтены полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья Сыпина, <...>, то есть те обстоятельства, о которых указывает в жалобе осужденный.

Иных обстоятельств смягчающих наказание не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

При определении размера наказания суд руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения к Сыпину положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, однако суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для этого с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Сыпину наказание в виде реального лишения свободы, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, судом определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2017 года в отношении Сыпина Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Сыпина Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий________________________________________

Судьи_____________________________________________________