Решение по делу № 1-25/2016 от 08.06.2016

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дагестанские Огни «20» июля 2016 год

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан

Гасанбеков Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

с участием гособвинителя прокурора г. Дагестанские Огни РД Назирова М.Н.

потерпевшей ФИО8 М.С., законного представителя ФИО4,

подсудимого Гаджиева А.А.,

защитника адвоката Магомедова М.Ш. действующего на основании ордера № от 17.06.2016 г., удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по РД,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиева Абукара Абзутдиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего с Хучни Табасаранского района ул. Горная, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаджиев А.А., совершил преступление предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в г.Дагестанские Огни между Гаджиевым А.А. и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник конфликт и в ходе выяснения отношений ФИО8 М.С. нанёс удар головой по лицу ФИО5

После вышеуказанного инцидента, примерно в конце февраля - начале марта 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Гаджиев А.А. приобрёл раскладной нож,который и стал носить при себе.

После чего Гаджиев А.А. стал разыскивать в г.Дагестанские Огни ФИО2 М.С. для выяснения отношений. ФИО8 М.С. стало известно,о том что Гаджиев А.А. его разыскивает с намерением выяснения отношений. В связи с этим, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 10 мин., ФИО8 М.С. прибыл по месту учебы Гаджиева А.А. - на территорию Республиканского сельскохозяйственного колледжа № г.Дагестанские Огни, расположенного по адресу: г.Дагестанские Огни, <адрес>.

Где в сквере у колледжа ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 10 мин. в ходе беседы и выяснения отношений между ФИО8 М.С. и Гаджиевым А.А. возникла словесная ссора, переросшая в драку. В ходе драки Гаджиев А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью на почве сложившихся неприязненных отношений, нанёс ФИО8 М.С. находившимся при нем ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, удар в область грудной клетки.После полученного ранения ФИО8 М.С. поднялся с земли и стал пятиться к толпе, однако подсудимый находясь в агрессивном состоянии продолжал преследовать потерпевшего.Будучи в возбужденном состоянии подсудимый пытался схватить потерпевшего за ногу и вытащить из толпы. Находившиеся в толпе сверстники остановив проезжавшую попутную машину доставили ФИО8 М.С. с ранением в медицинское учреждение, где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 М.С. причинено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Гаджиев А.А. своими умышленными действиями, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев А.А., признал себя виновным в нанесении ножевого ранения потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны.

Гаджиев А.А.после разъяснения положений ст.51 конституции РФ,дал согласие на дачу показаний в ходе судебного следствия.Подсудимый показал в суде,что 26-ДД.ММ.ГГГГ на территории сельскохозяйственного колледжа, где он учится на втором курсе, у него произошел инцидент с ФИО2, который занимался вместе со своими товарищами на спортивной площадке. В ходе инцидента ФИО6 нанес удар головой по его лицу, от чего он упал на землю. Так как рядом проходил преподаватель колледжа, ФИО6 с товарищами убежали.

После этого случая, находясь в с.Хучни Табасаранского района он приобрел в магазине раскладной нож и стал его носить при себе.

И ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Алиевым Усманом занялся розыском ФИО6, с целью выяснения отношений.

Примерно после 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, на территории колледжа к нему подошел ФИО6 и стал в агрессивной форме разговаривать с ним, возмущался тем, что он занимался его розыском. ФИО6 был настроен драться. Находившиеся рядом ребята удерживали его. В один момент ФИО6 отпустили и он набежал на него, размахнулся рукой, чтобы ударить. Удар он блокировал и сразу же нанес ему в область живота удар ножом, который он достал из кармана. Он увидел, что попал ФИО6 не в живот, а чуть выше. Он растерялся и выронил нож на землю. Более никаких действий он не совершал. ФИО6 увезли в больницу.

Совершение Гаджиевым А.А. вышеописанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО8 М.С., допрошенный в присутствии законного представителя, показал суду, что примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своими знакомыми ребятами подошел к турнику установленному на территории сельскохозяйственного колледжа в г.Дагестанские Огни, у него произошел конфликт с находившимся там парнем по имени ФИО5. В ходе выяснения отношений он нанес удар головой по лицу ФИО5, от чего последний упал на землю. После чего они разошлись.

Ему от знакомых ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что его разыскивает ФИО5. После чего он примерно около 10 часов, прибыл на территорию колледжа, чтобы увидеться с ФИО5. Встретившись с ФИО5, они снова стали выяснять отношения, а находившиеся там ребята разнимали их, удерживали его. Он хотел поговорить с ФИО5 наедине, однако, тот уклонялся от разговора, игнорировал его, что-то пробормотал и стал уходить. В этот момент его отпустили и он побежал к ФИО5, замахнулся, чтобы ударить его, но не попал. В этот момент он поучаствовал боль в груди и увидел в руке ФИО5 нож, после чего отбежал от него в сторону толпы подростков, ФИО5 его преследовал и был агрессивен. В толпе находившиеся ребята остановили машину и его доставили в больницу.В настоящее время подсудимый попросил у него прощения он его простил.

При предъявлении на обозрение изъятого при осмотре места происшествия ножа, потерпевший показал, что это тот нож, которым ФИО5 нанес удар в область его груди.

Подобные показания в судебном заседании даны законным представителем потерпевшего ФИО4 который также в судебном заседании просил суд не наказывать подсудимого так как они его простили.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 показал, что в конце февраля 2016 года он вместе со своими знакомыми ФИО2, Курбаном и Расулом пришли на спортивную площадку, расположенную на территории сельскохозяйственного колледжа в г.Дагестанские Огни. Там у ФИО6 произошел конфликт с незнакомым парнем. ФИО6 нанес удар головой по лицу этого парня, от чего тот упал. Увидев проходившего рядом взрослого мужчину, они ушли с территории колледжа.Через несколько дней ему стало известно от своих знакомых, что ФИО6 на территории сельскохозяйственного колледжа ударил ножом парень, с которым у него ранее был конфликт.

Допрошенный в судебном заседании с соблюдением ст.280 УПК РФ несовершеннолетний свидетель ФИО14 показал, что в начале марта 2016 г. во дворе колледжа между его знакомым ФИО8 М. и парнем по имени ФИО5 произошел инцидент. ФИО6 вырвался из рук парней, которые его удерживали, и стал преследовать уходящего ФИО5. При попытке ФИО6 нанести удар рукой ФИО5 пригнулся и нанес удар ножом в область груди, от чего ФИО6 свалился на землю.

Поднявшись ФИО6 стал подбегать к толпе, подсудимый находясь в возбужденном агрессивном состоянии преследовал раненного потерпевшего, даже пытался за ноги вытянуть потерпевшего из толпы высказывая угрозы в адрес последнего. Свидетель так же в судебном заседании подвердил, что показания данные им в суде правдивые.

Показания подобные показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании даны и свидетелем ФИО15, допрошенным с соблюдением положений ст.280 УПК РФ.Свидетель ФИО15 так же подтвердил достоверность показаний данных им в судебном заседании.

Суд находит показания данные свидетелями Ашуралиевым и Алисултановым правдивыми и достоверными т.к. они согласуются между собой как в общем так и в деталях, а так же подтверждаются обстоятельствами совершения преступления установленными судом.

Кроме того, виновность подсудимого Гаджиева А.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 М.С. причинено: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость. Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте, и по признаку опасности для жизни человека, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред.(т.1, л.д. 31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра участка сквера напротив корпуса Республиканского сельскохозяйственного колледжа № в г.Дагестанские Огни по <адрес>,на месте где произошла драка, обнаружен и изъят нож.

(т.1, л.д. 12-16).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Нож складной с черно-желтой рукояткой, общая длина ножа в раскрытом виде. 5 см. (т.1, л.д.47-55).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нож обнаруженный в ходе осмотра места происшествия признан вещественным доказательством. (т.1, л.д.121). Данный нож опознан в судебном заседании потерпевшим и подсудимым.

Письменные доказательства представленные стороной обвинения в обосновании виновности подсудимого в инкриминируемом деянии добыты с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. Данные доказательства согласуются как между собой так и с показаниями свидетелей и потерпевшего.

Из показаний подсудимого потерпевшего и свидетелей следует, что в конце февраля месяца с.г. между подсудимым и потерпевшим возникла драка в ходе которой потерпевший нанес головой удар в лицо подсудимому. После случившегося, на почве сложившихся неприязных отношений, подсудимый приобрел складной нож, который носил при себе в кармане, и занялся поисками потерпевшего для выяснения отношений. Встретившись с потерпевшим в ходе драки подсудимый приобретенным заведомо ножом нанес удар в область груди потерпевшего.Тем самым с применением ножа использованного в качестве оружия умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни последнего. После причинения тяжкого вреда здоровью подсудимый проявляя агрессию с угрозами преследовал потерпевшего устремившегося за помощью к толпе сверстников. Которые остановив попутную автомашину доставили потерпевшего в лечебное учреждение.

Данные обстоятельства установленные на основании согласующейся совокупности исследованных доказательств, дают основания суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии- умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия. Суд данные действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Доводы подсудимого и защиты о наличии в действиях подсудимого превышение пределов необходимой обороны суд находит несостоятельными. Судом установлено, что после конфликта происшедшего в конце февраля месяца, подсудимый заведомо приобрел нож и находился в поисках потерпевшего для выяснения отношений, тем самым спровоцировал потерпевшего на нападение. На отсутствие в действиях подсудимого признаков превышения пределов необходимой обороны свидетельствует и то, что с учетом его возраста, физического состояния, а так же с учетом того, что потерпевший не имел при себе оружия и других предметов которые мог использовать в качестве оружия и подсудимый имел реальную возможность отразить посягательство потерпевшего.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отношении обвиняемого по предъявленному ему обвинению.

Подсудимому Гаджиеву А.А. наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относиться к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих показание по делу не установлено.

Подсудимый по месту жительства, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, воспитывался в многодетной семье, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд принял во внимание личность подсудимого и молодой возраст.

С учетом того, что подсудимый является учащимся Республиканского Колледжа №, суд находит возможным от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы освободить.

Суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытия наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство нож подлежит уничтожить по вступление приговора в законную силу.

Гражданский иск в деле отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева Абукара Абзутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы, сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

От назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы освободить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечение в виде домашнего ареста оставить без изменения, по вступление приговора в законную силу осужденного Гаджиева А.А. заключить под стражу.

Вещественное доказательство нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Г.М.ГАСАНБЕКОВ