Решение по делу № 7У-4768/2020 [77-818/2020] от 04.09.2020

Дело № 77-818/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  14 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Хроминой Н.Ю., Юртаева Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В.,

с участием прокурора      Скорика Н.В.,

защитника адвоката Мартьяновой О.И. и осужденного Корнева В.Д. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Мартьяновой ФИО9 в защиту интересов осужденного Корнева Владислава Денисовича на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.03.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2020,

установила:

    приговором Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.03.2020

        Корнев Владислав Денисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 17.03. 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражду до вступления приговора в законную силу. Корнев В.Д. взят под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2020 приговор изменен, исключены указания: об учете при назначении наказания объема наркотических средств; о зачете времени заключения под стражей в срок лишения свободы за период с 17.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Определено считать зачтенным в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 17.03.2020 до вступления приговора в законную силу, то есть до 18.06.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения,

Корнев В.Д. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту своего проживания в <адрес>, наркотических средств в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 11,01 грамма, незаконном их хранении месту своего проживания в <адрес> в указанное время, а также при себе до момента изъятия с 12 часов 55 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения комнаты досмотра ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенного в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Мартьянова О.И. в защиту осужденного выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, суд при назначении наказания не указал об учете положений главы 40 УПК РФ, надлежащим образом не мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, возможность исправления осужденного без реального лишения свободы судом не рассматривалась. Также суд необоснованно учел при назначении наказания, что Корнев В.Д. не женат, не учел сведения о его правильном образе жизни до совершения преступления а также формально указал об учете условий жизни его семьи, не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Корнев В.Д. добровольно рассказал о событиях преступления и показал в ходе осмотра места происшествия, где хранятся орудия преступления. Не согласна с тем, что при исключении судом апелляционной инстанции из приговора указания об учете при назначении наказания объема наркотических средств, размер которого является близким к минимальному для ч.2 ст. 228 УК РФ, это не повлекло смягчение наказания и применение ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить в отношении Корнева В.Д. положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Корнева В.Д. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Корневу В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

При назначении наказания учтены его цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Судом верно учтены конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учтены данные о личности Коренева В.Д., наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Коренева В.Д. после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания надлежаще мотивировано. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, как и оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанции верно не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Сведения о том, что Корнев В.Д. не женат не учитывались в качестве обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а указаны, как сведения о семейном положении. Совершение впервые тяжкого преступления не относится к обстоятельствам, подлежащим учету в обязательном порядке в качестве смягчающих наказание. Основанием для признания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, пояснения Корнева В.Д. в ходе осмотра его квартиры не являются, поскольку осмотр проводился следователем ввиду обнаружения у Коренева В.Д. 26.11.2019 при досмотре личных вещей в комнате досмотра ИК-№ УФСИН России по <адрес> наркотических средств, и Коренев В.Д. не имел возможности скрыть следы и орудия преступления, находящиеся в его квартире.

Режим исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, определен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора. Отсутствие оснований для смягчения наказания ввиду исключения указания об учете при его назначении объема наркотических средств; надлежаще мотивировано тем, что Корневу В.Д. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ.

Основания для отмены или изменения судебных решений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника Мартьяновой О.И. в защиту осужденного Корнева Владислава Денисовича на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.03.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                Н.Ю. Хромина

                                    Н.Н. Юртаев