Решение по делу № 2-214/2016 (2-8682/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-214/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Толстоногова О к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Толстоногова О к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Толстоногов О.А. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил ему кредит в размере 35 796 рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет 42№ в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец же обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. Просит расторгнуть договор, заключенный между Толстогановым О.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк в части договора об открытии банковского счета, счет №.

Истец Толстоганов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» по доверенности Кудряшов К.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.

В силу п.1, 3, 4 ст. 859 ГК РФ Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда только:

1)     при существенном нарушении договора другой стороной;

2)     в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно 4 условий, приведенных в этой статье.

1)                      в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)                      изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)                      исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)                      из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованное сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толстоногов О.А. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил ему кредит в размере 35 796 рублей.

По условиям договора ответчик открыл текущий счет 42№ в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит.

Истец же обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес ответчика о расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части открытия банковского счета, в рамках которого открыт банковский счет №.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих правомерный отказ от расторжения договора в части открытия банковского счета, в рамках которого открыт банковский счет №.

На основании изложенного, суд полагает требования Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Толстоногова О к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Толстоногова О к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Толстоноговым О и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части открытия банковского счета №.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение со дня вручения ему копии этого решения, в случае если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение- 08.02.2016 года.

Судья Е.В.Елисеев