Решение от 10.05.2023 по делу № 1-9/2023 (1-394/2022;) от 28.07.2022

Дело (№) копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 мая 2023 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при помощнике судьи Погодиной Г.В., секретаре Богатыревой Н.В.

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Алешкина М.И., помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Чулкова А.И.,

подсудимой Беляниной Д.В.,

защитника – адвоката Маровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Беляниной Дарьи Викторовны, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время не установлено, в нарушение требований Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), а именно: ч.4 ст.5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч.1 ст.6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч.2 ст.9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Республики Крым, (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Российской Федерации, у ФИО6, находившегося на территории г. Н.Новгород, достоверно знавшего, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода возник преступный умысел на осуществление вне игорной зоны незаконной деятельности по организации и проведению группой лиц по предварительному сговору азартных игр на территории г. Нижнего Новгорода в специально оборудованных для этого помещениях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконной игорной деятельности в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), осознавая, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны запрещено, имея умысел на незаконное проведение азартных игр, привлек неустановленных следствием лиц, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, предоставил неограниченному кругу лиц доступ по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), к оборудованию, необходимому для незаконной организации и проведения азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны, а именно к установленным, налаженным и подготовленным к использованию 5 предназначенным для управления игровым процессом аппаратам и 26 компьютерам (системным блокам с мониторами), на жестких дисках которых содержались экземпляры программы, являющейся программным обеспечением, используемым для организации азартных игр с денежным выигрышем, для участия в незаконных азартных играх, тем самым обеспечивал функционирование игорного заведения, получение денежных средств от клиентов путем зачисления, в том числе через безналичный расчет на принадлежащую ему банковскую карту, получал выручку игорного заведения, осуществлял выплату денежного вознаграждения работникам, обеспечивал игорное заведение продуктами питания для клиентов, тем самым незаконно организовав азартную игорную деятельность.

ФИО6 и неустановленные следствием лица, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время не установлено, привлекли Белянину Д.В., а с марта 2020 года, точная дата следствием не установлена - ФИО23, вступили с последними в преступный сговор, и действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения.

После полученных инструктажей о работе в незаконном игорном заведении Белянина Д.В. была принята для работы в качестве оператора в незаконный игорный клуб, расположенный по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен), за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей в день. Согласно достигнутой с ФИО6 договоренности Белянина Д.В. должна была осуществлять непосредственное проведение азартных игр, путем выполнения следующих функций:

- предоставление доступа гражданам (впускать/выпускать) к 31 игровому месту, а именно к функционирующим, установленным, налаженным и подготовленным к использованию 5 предназначенным для управления игровым процессом аппаратам и 26 компьютерам (системным блокам с мониторами), на жестких дисках которых содержались экземпляры программы, являющейся программным обеспечением, используемым для организации азартных игр с денежным выигрышем (SUPEROMATIС Interactive Gaminator 5x5);

- включение, наладку, обеспечение функционирования, отключение 31 компьютера (системного блока с монитором) используемых в качестве игровых мест, а также программного обеспечения, используемого для организации незаконных азартных игр, с денежным выигрышем (SUPEROMATIС Interactive Gaminator 5x5), а также иного программного обеспечения;

- общение с клиентами и поддержание порядка в помещении;

- прием от клиентов наличных денежных средств и последующий перевод принятых наличных денежных средств клиентов в кредитный баланс, на выбранные клиентами компьютеры (игровые места), установленные в клубе, тем самым обеспечивая доступ последним к участию в незаконных азартных играх;

- выдача денежных средств клиенту в случае его выигрыша, согласно кредитному балансу;

- помещение и хранение денежных средств, проигранных клиентами.

Таким образом, осознавая, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны запрещено, имея умысел на незаконное проведение азартных игр, из корыстных побуждений, связанных с получением денежного вознаграждения, в период времени с марта 2020 года, точная дата не установлена, по (ДД.ММ.ГГГГ.), Белянина Д.В., ФИО6, ФИО23 и неустановленные лица, действуя умышленно совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору предоставляли доступ неограниченному кругу лиц к 5 предназначенным для управления игровым процессом аппаратам и 26 компьютерам (системным блокам с мониторами), на жестких дисках которых содержались экземпляры программы, являющейся программным обеспечением, используемым для организации азартных игр с денежным выигрышем (SUPEROMATIС Interactive Gaminator 5x5), для участия в незаконных азартных играх, а всего к 31 игровому месту, оборудованному в помещениях игорного клуба по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен), общались с клиентами, принимали от них наличные денежные средства, переводили принятые наличные денежные средства клиентов в кредитный баланс на выбранные клиентами компьютеры (игровые места), установленные в клубе, тем самым обеспечивая доступ последним к участию в незаконных азартных играх. (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе пресечения противоправной деятельности ФИО6, ФИО23, Беляниной Д.В. и неустановленных следствием лиц по проведению незаконной азартной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в незаконном игорном клубе, расположенном по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), обнаружены денежные средства в размере 16500 рублей, являющиеся доходом от вышеуказанной незаконной деятельности.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Белянина Д.В. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что устроилась в игорный клуб осенью 2019 года, работала там сутки через двое около полугода. В обязанности входило принимать деньги у игроков, ставить им деньги в аппараты, в случае выигрыша отдавать деньги игрокам, потом передавать начальнику деньги. Понимала, что совершает преступление, что игорная деятельность на территории Нижегородской области запрещена. Игорный клуб находился в ТЦ «Шайба» в (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен), две двери были по типу «шлюза», внутри были компьютеры. Игроков пускал охранник, но бывало, что и она пускала. Для допуска игрока ей звонила девушка Марина и говорила, что будет игрок и надо его пустить. У нее был компьютер, на нем программа, в ней была нумерация компьютеров в клубе, она выбирала компьютер, указанный игроком, и вводила переданную им сумму для игры. Номинал денежных средств, которые она ставила на компьютеры, соответствовал номиналу денежных средств, которые передавались игроком. Игроки сами выбирали игры. Если клиент не до конца доиграл, она выдавала оставшиеся денежные средства. За выручкой после каждой смены приезжал Павел Еремин по утрам, либо он заходил внутрь, либо она к нему выходила. Они общались с помощью специальной программы, похожей на Телеграмм, обсуждали вопросы, касающиеся игровой деятельности клуба, о технических проблемах, Павел мог узнать сколько денег. Гаджиев Роман был охранником, он впускал и выпускал посетителей. (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники полиции взломали дверь в игорном клубе и проникли внутрь, в клубе они обнаружили и изъяли денежные средства в размере 16 500 рублей. Считает, что организатором данного игорного клуба были Павел Еремин и еще какой-то человек, а она занималась проведением азартных игр. Организационными моментами занимался Павел Еремин, а она получала фиксированную заработную плату.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.83-88), ФИО7 (т.1 л.д.89-94), Свидетель №5 (т.1 л.д.95-100), Свидетель №6 (т.1 л.д.102-105), ФИО8 (т.1 л.д.106-110), Свидетель №8 (т.1 л.д.111-115), Свидетель №9 (т.1 л.д.116-119), Свидетель №10 (т.1 л.д.120-123), Свидетель №1 (т.1 л.д.72-76), Свидетель №2 (т.1 л.д.78-81), ФИО9 (т.1 л.д.124-128), Свидетель №12 (т.1 л.д.129-133), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он иногда посещал игровые клубы с целью проведения свободного времени, а также получения дополнительного дохода. В игровом клубе, расположенном по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен), в Торговом Центре «Шайба» он играл в игровые автоматы два раза, первый раз - 9 или (ДД.ММ.ГГГГ.). При первом посещении клуба администратором клуба была девушка, он ей отдал 1200 рублей, она записала данную сумму на игровой аппарат, который он выбрал, после чего он начал игру и в итоге всю сумму проиграл. После проигрыша всех денег он покинул заведение. (ДД.ММ.ГГГГ.) он пришел в клуб около 21 часа. Администратором клуба являлась девушка, она впустила его в клуб, он дал ей 1200 рублей, сел за игровой компьютер, она начислила ему баланс в размере 1200 баллов и он начал играть. Прошло минут пятнадцать и в игровой клуб зашли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что она (ДД.ММ.ГГГГ.) находилась в игровом заведении по адресу г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен). В этот игровой зал ранее приходила примерно 3 раза, всегда операторы были разные. (ДД.ММ.ГГГГ.) оператором, зачислявшим денежные средства ей на баланс игрового автомата, была Белянина Дарья Викторовна. Она дважды пополняла баланс игрового автомата 2А и 1А по 500 рублей на каждый, деньги передавала оператору Беляниной Д.В. Ранее в этом игровом зале она выиграла 8000 рублей, для получения выигрыша она подошла к оператору и попросила снять баланс с игрового автомата. В игровом зале был всегда охранник, который меняется.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел в игровой клуб, расположенный по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен), (ТЦ Шайба) для того, чтобы поиграть в игровые автоматы. В данный игровой зал он ходил на протяжении месяца, всего был около десяти раз. Он передал Беляниной Дарье Викторовне триста рублей, после чего прошел за понравившейся ему стол и начал играть. За день он передал той девушке три раза по триста рублей. Помимо Беляниной Д.В. он видел в клубе еще двух девушек.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) зашел в помещение с игровыми автоматами на первом этаже ТЦ «Шайба», так как ему захотелось получить выигрыш в виде денег. О данном клубе он узнал в январе 2020 года, посетил его примерно десять раз. (ДД.ММ.ГГГГ.) он пришел в помещение клуба около 21 часа 20 минут. Он позвонил в домофон, его пустили в тамбур, в котором имелась следующая железная дверь, оборудованная магнитным замком. После того как он закрыл первую дверь, оператор клуба открыл ему вторую железную дверь. Для того чтобы совершить азартную игру он подошел к девушке администратору, которую зовут Дарья, которая находилась в отдельном служебном помещении, расположенном примерно напротив входа в игровой клуб. Он передал Дарье триста рублей и сообщил номер стола, за которым хотел играть. После получения от него денежных средств администратор дистанционно со своего рабочего места произвела зачисление для него игровых баллов в игровую программу, отображенную на экране монитора на игровом месте под номером 4. В указанном клубе один игровой балл равен одному рублю. В процессе игры он не успел ничего выиграть, так как приехали сотрудники правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля ФИО8 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) решил поиграть в азартные игры, так как ему захотелось получить выигрыш в виде денег. Ранее в сентябре 2019 года от знакомых он узнал, что можно поиграть в азартные игры в игровом клубе, расположенном на первом этаже торгового центра «Шайба» по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа он пришел в этот клуб, позвонил в домофон и его пропустили в тамбур, в котором имелась следующая железная дверь, оборудованная магнитным замком. После того как он закрыл первую входную дверь, оператор клуба открыл ему вторую железную дверь. Пропускной режим представляет собой принцип шлюза, на улице, а также между входными дверьми в тамбуре и в самом игровом клубе имеются видеокамеры по которым оператор – администратор игрового клуба отслеживал посетителей. В данном клубе для игры имеются компьютеры, а также игровые аппараты, похожие на терминалы оплаты связи. Когда он пришел в клуб, там находилось не менее 10 человек, которые осуществляли азартные игры, некоторых он ранее там видел. Чтобы поиграть, он подошел к девушке администратору – оператору, которую зовут Дарья, передал ей денежные средства в размере 200 рублей и попросил зачислить игровые баллы в игровую программу на игровом месте под номером 5. Дарья со своего рабочего места оператора – администратора произвела зачисление для него игровых баллов в игровую программу, отображенную на экране монитора на игровом месте под номером 5. Как именно играть он знал. Так же в указанном клубе находился сотрудник данного клуба по имени Роман, который являлся охранником данного игрового клуба. (ДД.ММ.ГГГГ.) он проиграл деньги. В случае выигрыша, когда он ранее играл в указанном клубе, он подходил к Дарье и говорил снять выигрыш и выдать ему денежные средства. В период мая 2020 года он выигрывал около 300-500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) решил поиграть в азартные игры, так как ему захотелось получить выигрыш в виде денег. В январе 2020 года он узнал, что можно поиграть в азартные игры в игровом клубе, расположенном на первом этаже торгового центра «Шайба» по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 20 минут он пришел в помещение этого игрового клуба. Он позвонил в домофон и его пропустили в тамбур, в котором имелась следующая железная дверь, оборудованная магнитным замком. После того как он закрыл первую входную дверь, дистанционно оператор клуба открыл ему вторую железную дверь. Пропускной режим представляет принцип шлюза, двери которого управляются дистанционно. На улице, а также между входными дверьми в тамбуре и в игровом клубе имеются видеокамеры, по которым оператор-администратор игрового клуба отслеживает посетителей. В указанный игровой клуб он приходил с января 2020 года с периодичностью около 2 раз в неделю. В клубе вдоль стен по периметру стояли компьютеры, а так же имелись столы с прикрепленными к ним мониторами, около которых находились компьютерные мыши, также в помещении имелись игровые аппараты похожие на терминалы оплаты связи с купюроприемниками и лотками выдачи денежных средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) в игровом клубе находилось не менее 10 человек, которые осуществляли азартные игры. Чтобы совершить азартную игру, он подошел к девушке администратору-оператору, которую зовут Дарья, передал ей денежные средства в размере 200 рублей и попросил зачислить игровые баллы на игровом месте под номером 1. После этого Дарья со своего рабочего места произвела зачисление для него игровых баллов. Также в клубе находился охранник клуба по имени Роман. В случае выигрыша, когда он ранее играл в указанном клубе, он подходил к Дарье и просил списать игровые баллы и выдать ему денежные средства, которые он выиграл. За весь период, когда он приходил в данный игровой клуб, он за один раз максимально выигрывал около 2 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) он не успел ничего выиграть и снять свой баланс, так как приехали сотрудники правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 15 минут зашел в помещение с игровыми автоматами совместно с Свидетель №10 Он узнал о данном клубе от таксиста примерно в 2015 году. Данный игровой клуб он посещает периодически. Они позвонили в домофон и их пустили в тамбур, в котором имелась следующая железная дверь, оборудованная магнитным замком. Данная была не заперта и они прошли в зал игрового клуба. В клубе вдоль стен по периметру стояли компьютеры, а так же имелись столы с мониторами и компьютерными мышками. Клуб был практически полностью заполнен. Чтобы совершить азартную игру необходимо подойти к девушке администратору, передать ей денежные средства и сообщить номер стола. Администратор со своего рабочего места производит зачисление игровых баллов в игровую программу, после чего можно играть путем нажатия на специальную клавишу курсором мыши. (ДД.ММ.ГГГГ.) он не играл в игровые автоматы.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) после 18 часов со своим знакомым Ястребовым Валерием зашли в помещение с игровыми автоматами в ТЦ Шайба в (адрес обезличен). Данный игровой клуб он посещает периодически с апреля 2020 года. Они позвонили в домофон, дверь открыли дистанционно. В помещении клуба вдоль стен стояли компьютеры с включенным экраном, в зале было много людей. Он подошел к девушке администратору, передал ей денежные средства в размере двухсот рублей и назвал номер стола, за которым пожелал играть. После чего он приступил к игре. В процессе игры он не успел ничего выиграть, так как приехали сотрудники правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел в помещение, расположенное в ТЦ Шайба в (адрес обезличен) оборудовано входной системой, дверью за стеклом, за ней расположена еще одна дверь - металлическая. В помещении находятся мониторы и мышки, на которых можно выбрать игру. (ДД.ММ.ГГГГ.) он передал сотрудникам данного помещения около двух тысяч рублей, за деньги ему начисляли игровые баллы, он говорил на какой компьютер зачислить. Деньги передавал девушке, которую зовут Дарья. Данный игровой зал он посещал около десяти раз, операторы были разные. В случае выигрыша выдавались деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в игровом клубе, расположенном по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), в торговом центре «Шайба», первый раз он был приблизительно (ДД.ММ.ГГГГ.). При посещении клуба его впустили по звонку, расположенному рядом с дверью. Администратором клуба был неизвестный ему человек. Администратору он отдал 200 рублей, после чего сказал номер свободного аппарата и сел за игровой стол. В ходе игры он все проиграл и ушел из клуба. (ДД.ММ.ГГГГ.) он пришел в клуб в восьмом часу, также отдал деньги в размере 200 рублей, после чего сел за 5 аппарат и администратор начислил ему 200 баллов. В период игры он практически все проиграл, однако до завершения игрового окна в зал вошли сотрудники полиции и пресекли игровую деятельность клуба.

Из показаний свидетеля ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) решил поиграть в азартные игры, так как ему захотелось получить выигрыш в виде денег. Ранее в сентябре 2019 года он узнал, что можно поиграть в азартные игры в игровом клубе, расположенном на первом этаже торгового центра «Шайба» по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов он пришел в помещение игрового клуба. Он подошел к входной пластиковой двери, позвонил в домофон и его пропустили в тамбур, в котором имелась следующая железная дверь, оборудованная магнитным замком. После того как он закрыл первую входную дверь, дистанционно оператор клуба открыл ему вторую железную дверь. Пропускной режим представляет принцип шлюза. На улице, а также между входными дверьми в тамбуре и в самом игровом клубе имеются видеокамеры, по которым оператор-администратор игрового клуба отслеживает посетителей. В указанный игровой клуб он приходит с октября 2019 года, вдоль стен клуба стоят компьютеры, имеются столы с мониторами и компьютерными мышками, а также игровые аппараты, похожие на терминалы оплаты связи с купюроприемниками и лотками выдачи денежных средств. Когда он пришел в клуб (ДД.ММ.ГГГГ.), там находилось не менее 10 человек, которые осуществляли азартные игры. он подошел к администратору-оператору, которую зовут Дарья, ей денежные средства в размере 700 рублей и попросил зачислить игровые баллы в игровую программу на игровом месте под номером 4. После этого Дарья со своего рабочего места произвела зачисление для него игровых баллов и он стал играть. Также в клубе находился охранник клуба по имени Роман. (ДД.ММ.ГГГГ.) у него закончились игровые баллы и он проиграл деньги. В случае выигрыша ранее деньги ему выдавала администратор клуба, за весь период он выигрывал за один раз около 20 000 – 25 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он около месяца назад узнал, что вблизи ТЦ «Шайба» имеется игровой клуб, где имеются игровые автоматы и там можно играть на деньги. Желая подзаработать, он пошел в данный игровой клуб, чтобы поиграть в азартные игры на деньги. Вход в данный клуб осуществляется через застекленную дверь, за которой есть металлическая дверь. Он был в данном клубе около 3 раз. В зале были компьютеры, которые стояли на столах, и игровые терминалы, там были девушка - оператор и мужчина – охранник. Деньги передавал оператору, и она дистанционно зачисляла на выбранный им компьютер баллы, равные переданной им сумме денежных средств. Денежных средств он не выигрывал. (ДД.ММ.ГГГГ.) он также пришел в игровой клуб, там находилось не менее 10 человек, которые осуществляли азартные игры. Он передал администратору-оператору, которую зовут Дарья, денежные средства в размере 200 рублей и попросил зачислить игровые баллы в игровую программу на игровом месте под номером 2. Дарья дистанционно произвела зачисление игровых баллов. В процессе игры он ничего не выиграл, но уйти из игрового клуба не успел, так как пришли сотрудники правоохранительных органов.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого ФИО6 (т.2 л.д.18-23), подозреваемой ФИО10 (т.2 л.д.48-54), обвиняемого ФИО23 (т.2 л.д.120-124).

Из показаний подозреваемого ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он в начале осени 2019 года решил организовать игорную деятельность, поскольку ранее он иногда ходил в игровые клубы и видел, что она приносит доход. Он узнал, что мужчина по имени Сергей продает игровой клуб по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен), в ТЦ «Шайба» и купил его за 100 000 рублей. Он знал, что для работы в клубе нужны операторы, которые будут получать денежные средства от гостей, и охранники, которые будут следить за порядком. В клубе работали девушки операторы Людмила, Диана, Оксана и Дарья, которая пришла при нем. Всего было 2 охранника Виталий и Гаджиев Роман. При работе операторы и охранники получали 2000 рублей за сутки. Вход в клуб оснащен двумя дверьми, обе на магнитных замках, которые открывались нажатием кнопки, которые были выведены в помещение, где сидели оператор и охранник. Если игрока ранее не знали, то для того, чтобы он вошел, девушки операторы звонили ему, и он говорил им, впускать игрока или нет. По камерам оператор и охранник также наблюдали за гостями внутри помещения и снаружи. Операторы принимали денежные средства у гостей, через компьютер оператора выставляли баланс на выбранный игроком компьютер и включали игровые аппараты. Проход в клуб осуществляли охранники, они знали постоянных гостей и пропускали их. Все звонки и переписки они делали через программу «SafeUM», после каждой смены операторы ему скидывали фотографии, где указывался депозит, вход денежных средств и оставшаяся разница. В его обязанности входило обеспечение общей деятельности клуба, подбор персонала, получение выручки, выплата денежных средств работникам. Также он следил за исправностью оборудования и за общей организацией работы, чтобы было все необходимое. Когда оборудование было неисправно, он вызывал техника.

Из показаний подозреваемой ФИО10 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в декабре 2019 года стала испытывать финансовые трудности, нуждалась в деньгах и ее знакомая Галактионова Людмила сказала, что требуются операторы в игорном клубе, расположенном в ТЦ «Шайба» по адресу: г. Н. (адрес обезличен) (адрес обезличен). В один из дней декабря 2019 года она приехала в этот клуб, ее встретила Галактионова, которая была оператором в этом клубе, и все объяснила, показала в чем заключается работа. Она должна была принимать денежные средства у приходивших гостей, после чего через компьютер выставлять и включать игровые аппараты, указывая суммы, которые гости ей передавали в наличной форме. Она согласилась работать, за смену ей платили 2000 рублей. Примерно в марте 2020 года новым охранником стал Роман Гаджиев. Охранники открывали двери и впускали знакомых игроков, также следили за порядком. Руководителем был Еремин Павел, через которого нужно было решать различные вопросы. Также он ежедневно рано утром забирал наличные денежные средства и увозил с собой. Вход в клуб оснащен двумя дверьми, обе на магнитных замках, которые открывались нажатием кнопки, которые были выведены в помещение, где она сидела. По камерам они наблюдали за гостями внутри помещения и снаружи. Еремин Павел сказал всем установить на телефон программу «(данные обезличены)», все звонки и переписки они делали через данную программу. Еремин Павел после каждой смены приезжал и записывал информацию с компьютера, который стоял в маленькой комнате, где указывался депозит, вход денежных средств и оставшаяся разница.

Из показаний обвиняемого ФИО23 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он работал охранником в игровом клубе по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен). Вход в клуб осуществлялся через дверь, оснащенную домофоном, в клуб пускали не всех. Девушки операторы звонили кому-то, после этого либо впускали кого-то в клуб либо нет, иногда дверь открывал он. Также он и девушки операторы знали постоянных гостей и пропускали их. Начал он работать в начале весны 2020 года, он должен был следить за порядком в игровом клубе. График работы был сутки через двое. Денежные средства за отработанную смену в размере 2 000 рублей выплачивалась оператором. С ним операторами работали 4 девушки, Даша, с которой его задержали в помещении клуба (ДД.ММ.ГГГГ.), Оксана, Диана и Екатерина. Деньги из клуба забирал мужчина, который представился Павлом. Девушки операторы принимали денежные средства у приходивших гостей, через компьютер оператора выставляли баланс на выбранный игроком компьютер и включали игровые аппараты

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ, по факту незаконного проведения азартных игр в ТЦ «Шайба» по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) (т.1 л.д.15);

- результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым установлен факт незаконного функционирования игорного заведения по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен) (т.1 л.д.12-14, 16, 18-21, 23-24, 63-66, 68-69);

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является помещение, расположенное на первом этаже ТЦ «Шайба» по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен). Вход осуществляется через двойную дверь: первая со стороны улицы пластиковая, вторая дверь металлическая. Со стороны улицы на двери имеется домофон. Внутри помещения имеется зал, по периметру которого расположены компьютеры с признаками игры на экранах, а также игровые терминалы. В зале обнаружены и изъяты 16 технических устройств, представляющих из себя системный блок с подключенным к нему монитором и мышью, объединенных в локальную сеть, 3 терминала желто-зеленого цвета с купюроприемником, два терминала серебристого цвета «Gaminator». В клубе имеется помещение администратора (оператора), в котором обнаружены и изъяты системный блок оператора, к которому подключен монитор, клавиатура, мышь. На момент осмотра на экране открыта программа «Оператор», которая позволяет начислить денежные средства на технические устройства, расположенные в зале, для получения возможности для запуска игры. Также в этом помещении обнаружены и изъяты монитор, на который выведено изображение с камер виденаблюдения, денежные средства на общую сумму 16 500 рублей, мобильный телефон в корпусе темного цвета, связка ключей. В клубе имеется еще один зал, в котором обнаружены и изъяты 11 мониторов и системных блоков, которые выключены, и мобильный телефон (т.1 л.д.25-57);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у Беляниной Д.В. изъят сотовый телефон Honor 10 Lite (т.1 л.д.152-156);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому был осмотрен изъятый у Беляниной Д.В. сотовый телефон (данные обезличены) В ходе осмотра обнаружена переписка с Гаджиевым Романом про совместную работу, фотография Беляниной Д.В. и ФИО23в помещении игорного клуба. В телефоне установлена программа «SafeUM», в которой имеется переписка по вопросам игорной деятельности (т.1 л.д.160-174);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому были осмотрены следующие предметы: 2 комплекта ключей с брелоками для домофона, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен); денежные средства в сумме 16500 рублей, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен); оптические диски в количестве 5 штук с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлены факты организации и проведения азартных игр в незаконном игровом зале по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен) (т.1 л.д.177-187);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому были осмотрены три терминала желто-зеленого цвета, два терминала «Geminator» в корпусе серого цвета, 29 мониторов и 28 системных блоков, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия в незаконном игровом зале по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен). Указанные терминалы, мониторы и системные блоки находятся в исправном состоянии. На терминалах имеется игровые программы. На жестких дисках системных блоков содержатся экземпляры программ, являющихся программным обеспечением, используемым для организации азартных игр с денежным выигрышем (т.1 л.д.190-196);

- протокол явки с повинной Беляниной Д.В., в которой Белянина Д.В. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что с сентября 2019 года работала оператором в игровом клубе по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен). Игровой клуб распложён в помещении ТЦ (данные обезличены)». (т.1 л.д.205-207);

- характеризующий материал в отношении подсудимой Беляниной Д.В. – т.1 л.д.229-232, 233, 234, 235, 236, 238.

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы чеки о внесении денежных средств Беляниной Д.В. в благотворительный фонд (т.5 л.д.110).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой Беляниной Д.В., которая вину по предъявленному обвинению полностью признала.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой Беляниной Д.В. в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей государственного обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не установил оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей и причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Дата, время, место совершения преступления установлены судом исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей обвинения, показаний подсудимой, сведений, полученных при исследовании протокола осмотра места происшествия, результатов оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая направленность преступного умысла подсудимой, суд принимает следующие юридически-значимые обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, а в соответствии с п.6 данной статьи деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Таким соглашением, как считает суд, является внесение денежных средств оператору Беляниной Д.В., которая, получая денежные средства от посетителей игорного клуба, зачисляла их с помощью программного обеспечения в качестве кредитов на счет игрока на указанное им игровое оборудование с целью получения возможности осуществления игры.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая Белянина Д.В. в полном объеме отдавала отчет своим действиям, подтверждением чему служит представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе показания самой подсудимой.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон на территориях следующих субъектов Российской Федерации: (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая Белянина Д.В. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Суд оценивает, что Белянина Д.В. участвовала в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом ее действия были активными. Так из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №12 следует, что они неоднократно с целью получения выигрыша в виде денег приходили поиграть в азартные игры в игорном клубе, расположенном на первом этаже торгового центра «Шайба» по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен). Пропускной режим в игорном клубе представляет принцип шлюза из двух дверей, посетители звонили в домофон, проходили первую входную дверь и после ее закрытия оператор клуба дистанционно открывал вторую железную дверь. На улице, а также между входными дверьми в тамбуре и в самом игорном клубе имелись видеокамеры, по которым оператор игорного клуба отслеживал посетителей. В клубе имелись столы с мониторами и компьютерными мышками, а также игровые аппараты, похожие на терминалы оплаты связи с купюроприемниками и лотками выдачи денежных средств. В клубе свидетели осуществляли азартные игры. При этом передавали денежные средства операторам клуба, в том числе Беляниной Д.В., которые зачисляли игровые баллы в игровую программу на игровом месте. Также свидетели пояснили, что (ДД.ММ.ГГГГ.) они также пришли в указанный игорный клуб, чтобы поиграть в азартные игры. Деньги передавали Беляниной Д.В., которая зачисляла игровые баллы в игровую программу на указанном свидетелями игровом месте, после чего они играли в азартные игры. Суд оценивает, что показания данных свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимой Беляниной Д.В., которая в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, и указала, что действительно участвовала в проведении азартных игр вне игорной зоны.

Участие Беляниной Д.В. в незаконной деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, а именно результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого были осмотрены в том числе оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлены факты организации и проведения азартных игр в незаконном игорном клубе по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен). Данные доказательства стороной защиты и подсудимой опровергнуты надлежащим образом не были. Из представленных доказательств, с учетом показаний свидетелей и самой подсудимой Беляниной Д.В. установлено, что подсудимая выполняла роль оператора в незаконном игорном клубе, встречала клиентов, принимала у них денежные средства и через программу, установленную на компьютер оператора, осуществляла зачисление денежных средств на счет в игровую программу на указанном посетителем клуба игровом месте, после чего посетители играли в азартные игры. Таким образом, роль Беляниной Д.В. являлась активной при выполнении объективной стороны преступления.

Оценив результаты проведенных по уголовному делу ОРМ, суд установил, что ОРМ в рамках настоящего уголовного дела были осуществлены, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об ОРД», в связи с чем на основании ст.89 УПК РФ суд принимает таковые в качестве допустимых доказательств по делу. Представленные стороной государственного обвинения доказательства не были опровергнуты стороной защиты и подсудимой.

Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено Беляниной Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер совершенного преступления. Так судом достоверно установлено, что Белянину Д.В. на работу в качестве оператора игорного клуба принял ФИО6, который являлся организатором данного игорного клуба, следил за исправностью оборудования и за общей организацией работы, также вместе с оператором всегда работал охранник, который следил за порядком и пускал посетителей, (ДД.ММ.ГГГГ.) охранником был ФИО23 Беляниной Д.В. были разъяснены ее обязанности в незаконном игорном заведении, при этом она понимала, что данная деятельность является незаконной. Белянина Д.В. получала от ФИО6 за работу 2000 рублей за сутки, все звонки и переписку с другими лицами, участвовавшими в незаконном проведении азартных игр, она осуществляла через программу «SafeUM», после каждой смены отчитывалась перед ФИО6 о поступлении денежных средств и передавала ему выручку. Данные обстоятельства подтверждены показаниями ФИО6, ФИО10 и ФИО23, уголовные дела в отношении которых рассмотрены отдельно, а также показаниями подсудимой Беляниной Д.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что данное преступление совершено Беляниной Д.В. в соучастии с ФИО6 и ФИО23 с корыстной целью, а именно с целью получения дохода от незаконной игорной деятельности. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении игорного клуба обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 16 500 рублей, а также показаниями Беляниной Д.В., согласно которым эти денежные средства были получены ей от посетителей игорного клуба и являлись доходом от незаконного проведения азартных игр (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.16 ст.4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Судом достоверно установлено, что деятельность незаконного игорного заведения осуществлялась с использованием, изъятых и осмотренных в ходе предварительного следствия трех терминалов желто-зеленого цвета, двух терминалов «Geminator» в корпусе серого цвета, 29 мониторов и 28 системных блоков, на которых непосредственно осуществлялся игровой процесс. Суд оценивает, что игровой процесс осуществлялся с помощью специального программного обеспечения, установленного на компьютерах и игровых терминалах, на которых осуществлялся игровой процесс, а также на компьютере оператора клуба, с помощью которого осуществлялось зачисление денежных средств на счет в игровую программу на указанном посетителем клуба игровом месте. Данные обстоятельства судом установлены на основании письменных доказательств по уголовному делу, а именно протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты компьютеры и терминалы, и протокола осмотра предметов, согласно которому были осмотрены находящиеся в исправном состоянии компьютеры, на жестких дисках системных блоков которых содержатся экземпляры программ, являющихся программным обеспечением, используемым для организации и проведения азартных игр с денежным выигрышем, и терминалы, на которых имеется игровые программы, а также на основании показаний свидетелей со стороны гособвинения и показаний подсудимой. Таким образом, суд установил, что вышеуказанное оборудование находилось в исправном состоянии, было предназначено и использовалось для организации и проведения азартных игр.

Причастность Беляниной Д.В. к совершенному преступлению также подтверждается изученными в судебном заседании протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый у Беляниной Д.В. сотовый телефон (данные обезличены), в котором обнаружена переписка с Гаджиевым Романом про совместную работу, фотография Беляниной Д.В. и ФИО23 в помещении игорного клуба, программа «SafeUM», в которой имеется переписка по вопросам игорной деятельности, а также протокол явки с повинной Беляниной Д.В., в которой она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, данную явку с повинной она подтвердила в судебном заседании.

Суд установил из показаний свидетелей и подсудимой, что ставки осуществлялись путем использования предоставленных кредитов, которые игрок получал на счет в игровую программу на указанном им игровом месте в обмен на оплату их оператору клуба денежными средствами. Данные кредиты игрок использовал самостоятельно и мог их преумножить в процессе игры, а также обналичить, то есть получить от оператора клуба в обмен на них денежные средства.

Поскольку в соответствии с требованиями закона деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игровых заведениях, расположенных только в пределах игорных зон на территориях Республики Крым, (адрес обезличен) и (адрес обезличен), суд оценивает, что территория создания и функционирования игорного заведения по адресу: г. Н. Новгород ул. (адрес обезличен), явно не соответствует требованиям закона.

Государственный обвинитель в прениях на основании ч.8 ст.246 УПК РФ просил изменить обвинение, предъявленное органами следствия подсудимой Беляниной Д.В., в сторону смягчения, исключив из объема обвинения квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» или средств связи», а также «организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору» как излишне вмененные.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об исключении указанных квалифицирующих признаков, также учитывает, что умысел подсудимой был направлен на участие в проведении азартных игр, а не на их организацию, организатором незаконного игорного заведения Белянина Д.В. не являлась, а была оператором данного клуба, получая при этом фиксированную оплату за свои незаконные действия. Кроме того, при проведении непосредственно азартных игр информационно-телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет» или средств связи не использовались. Квалификация действий подсудимой в данной части не подтверждена доказательствами по уголовному делу, а предъявленное обвинение не содержит информации о данных квалифицирующих признаках. При этом суд учитывает, что положение подсудимой не ухудшается.

На основании представленных доказательств суд установил, что подсудимая Белянина Д.В. при совершении преступления довела свой преступный умысел до конца, выполнив объективную сторону преступления, установленную судом и изложенную в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает подсудимую Белянину Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и квалифицирует ее действия как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние здоровья подсудимой Беляниной Д.В. с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую Белянину Д.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, состояние её здоровья и здоровья её родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Белянина Д.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.235, 236), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.238)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беляниной Д.В., суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.205-207), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах последовательно сообщала органам следствия о совершенном ей и другими лицами преступлении, предоставляла информацию, имеющую значение для уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, внесение Беляниной Д.В. денежных средств в благотворительный фонд, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Беляниной Д.В., отсутствуют.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенных преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой Беляниной Д.В. наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку ранее к подсудимой Беляниной Д.В. была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который был ею не оплачен.

С учетом целей назначения наказания, личности подсудимой Беляниной Д.В., которая официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, условий жизни подсудимой, ее материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой Беляниной Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимой возможно без применения к ней дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Беляниной Д.В. суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, но с возложением на неё определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную Белянину Д.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Белянина Д.В. не задерживалась. В отношении Беляниной Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает, полагая необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.171.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░ ░░.(░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░.░░░░░░░░ ░░.(░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ «Geminator» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 29 ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░.░░░░░░░░ ░░.(░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.