Решение по делу № 2-459/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-459/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Пермское отделении № 6984 ПАО Сбербанк к Лебедеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк РФ (далее – Банк), обратилось в суд с иском к Лебедеву А.М., просит взыскать с Лебедева А.М. задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 630 506 рублей 70 копеек, из которых: 554 717 рублей 09 копеек – основной долг, 57 419 рублей 72 копейки – проценты, 18 369 рублей 89 копеек - неустойка, также истец просит взыскать с Лебедева А.М. расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 505 рублей 07 копеек (л.д. 2).

Заявленные требования Банк обосновал тем, что заключил с ответчиком Лебедевым А.М. договор о предоставлении и обслуживании международной карты Сбербанка России <данные изъяты>. Условия использования карт ПАО «Сбербанк в совокупности с памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику карточный счет №. В соответствии с Условиями, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита – <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты – начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами. В случае превышения лимита, держатель карты обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с Условиями держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренной Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовался незавершенный овердрафт в размере 630 506 рублей 70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте, возместить судебные расходы (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 40).

Ответчик Лебедев А.М. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 40), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который не возражает против вынесения заочного решения (л.д.2), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебедевым А.М. заключен договор о предоставления и обслуживании международной карты Сбербанка России <данные изъяты>, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России (л.д. 3-6,7,8) с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов, путем предоставления в Банк заявления на предоставление карты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

В соответствии с Условиями и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России (л.д. 7,8), в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно тарифам банка плата за неразрешенный овердрафт составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями держатель карты (ответчик) обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения лимита – ответчик обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Кроме того, в соответствии с Условиями, держатель карты – ответчик, обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренной Тарифами Банка.

Ответчик Лебедев А.М. получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, и распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются отчетами по договору на банковскую карту (л.д. 12-21), расчетом задолженности истца.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, Лебедев А.М. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отчетами по договору на банковскую карту, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался в адреса ответчика с требованием о погашении задолженности (л.д. 22,23), требование банка Лебедевым А.М. оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 630 506 рублей 70 копеек, из которых: 554 717 рублей 09 копеек – основной долг, 57 419 рублей 72 копейки – проценты, 18 369 рублей 89 копеек - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей 07 копеек, факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 26).

При вынесении решения судом учитывается, что соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедева Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России кредитную задолженность в сумме 630 506 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 505 рублей 07 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись     (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>