Решение по делу № 2а-199/2020 от 04.02.2020

Дело №2а-199/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 18 марта 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АО «ОТП Банк» к административному ответчику начальнику Буйнакского МОСП УФССП по Республике Дагестан о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Сулейманов С.С.

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что в Буйнакский МОСП 17 декабря 2019г. предъявлялся исполнительный документ 2-516/2019, выданный 06 сентября 2019г. мировым судьей судебного участка №112 Буйнакского района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: Алиев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 368222, Республика Дагестан, <адрес> Буйнакского района, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности Голубцовой К.М., факт получения направленных документов подтверждается реестром почтовых отвправлений № от 19.12.2019г., с указанием № отчетом об отслеживании почтового отправления от 09.01.2020г. Однако, по настоящее время какие-либо документы о возбуждении исполнительного производства или об утере исполнительных документов им не получены. Поэтому, полагает, что со стороны старшего судебного пристава Буйнакским МОСП усматривается бездействие, которое может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административным истцом АО «ОТП Банк», в лице своего представителя по доверенности Голубцовой К.М. в ходе судебного заседания было заявлено об отказе от административного иска полностью, в связи с тем, что до судебного разбирательства ответчиком нарушения устранены полностью, в связи с чем считает необходимым отказаться от заявленных требований.

Рассмотрев заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что принятие отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Буйнакского МОСП УФССП по Республике Дагестан о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Сулейманов С.С.. – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Вагидов