Решение по делу № 33-3739/2022 от 21.09.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбиков Б-М.Б.

№ дела в суде 1-ой инстанции 1-05/2007

УИД:

пост. 21.09.2022 г.

дело № 33-3739/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года                                                    г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подкорытова А.В. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Батурин В.П.обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 1-5/2007, мотивируя тем, что исполнение по делу не производилось, исполнительный лист по данному делу утрачен при пересылке.

В судебном заседании заявитель Батурин В.П. заявление поддержал, просил восстановить срок предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный лист утрачен не по его вине.

Должник Подкорытов А.В. в судебном заседании возражал против восстановления срока, считал, что заявителем пропущен срок исковой давности.

Судебный пристав-исполнитель Баргузинского РОСПУФССП по РБ Ламуев А.В. в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением суда заявление Батурина В.П. удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе Подкорытов А.В. просит отменить определение суда, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 01.07.2007г. с Подкорытова А.В. в пользу Батурина В.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25.12.2007 г. приговор суда от 01.07.2007 г. оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании указанного приговора, вступившего в законную силу 25.12.2007 г., в УФССП по Баргузинскому району 25.08.2009 г. направлен исполнительный лист № ... о взыскании компенсации морального вреда с Подкорытова А.В.

03 сентября 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Баргузинского РОСПУФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении Подкорытова А.В. по взысканию компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в пользу Батурина В.А.

Из справки заместителя начальника Баргузинского РОСП УФССП РФ по РБ от 13.07.2022 следует, что на исполнении находилось исполнительное производство № ... от 03.09.2009 в отношении ФИО8 о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей. 30.12.2012 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя. Реестр почтовой корреспонденции представить не могут в связи с уничтожением за истечением срока хранения. Более исполнительный документ на принудительное исполнение повторно не предъявлялся.

Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что доказательств вручения исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не представлено, в связи с чем имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа, а приведенные заявителем причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению суд счел уважительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств тому, что исполнительный лист был утрачен по вине судебного пристава, не имеется.

На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и другие.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, а также уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в случае его пропуска, должны доказываться заявителем.

Установив, что в отношении Подкорытова А.В.. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 30.12.2012 г., а с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Батурин В.П. обратился 04 июля 2022 г., то есть за пределами установленного законом срока, в отсутствие сведений о том, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель предпринял действия, направленные на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению, доказательств в подтверждение тому, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие предъявлению исполнительного листа к исполнению, не представлено, в связи с чем не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суждения суда о недоказанности возврата исполнительного документа взыскателю, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку обращение с заявлением спустя 10 лет после окончания исполнительного производства и 4 года после уничтожения исполнительного производства с учетом срока хранения документов исполнительных производств и почтовой корреспонденции, установленного Приказом ФССП России от 30 января 2015 г. N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" (раздел 4), свидетельствует о недобросовестности стороны взыскателя, который должен был и мог принять своевременные меры к принудительному исполнению решения суда, в том числе, путем получения дубликата исполнительного листа в случае установлении факта его утраты, однако, исходя из материалов дела, в течение более 10 лет бездействовал, не обращался в подразделение службы судебных приставов, на исполнении которого находился исполнительный документ, в отсутствие каких-либо на то препятствий.

Ссылка суда на положения ст. 208 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в рассматриваемом случае необоснованна, поскольку в данном случае не разрешался вопрос о взыскании морального вреда, а срок предъявления исполнительного докупента к исполнению регулируется ВЗ «Об исполнительном производстве».

В этой связи, не имеется оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В связи с отказом в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, исключающим возможность принудительного исполнения судебного акта, суд отказывает в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Батурина Владимира Петровича о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: