Решение по делу № 2-3704/2019 от 07.05.2019

№ 2-3704/19                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                  12 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Суханова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черный П. Ф. к Мачулину А. С., Лаптину А. Ю., Каргапольцеву А. С. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черный П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании сумм займов, процентов по займам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 20 марта 2015 года между истцом и ответчиком Мачулиным А.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал Мачулину А.С. денежные средства в сумме 3000000 рублей под 4% в месяц сроком на один год.

Ответчик обязался проценты за весь период пользования займом в размере. 1400000 рублей выплатить до 20 сентября 2015 года, полученный займ обязался возвратить до 20 марта 2016 года.

Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа - сторонами выполнено.

Факт получения ответчиком Мачулиным А.С. от истца 3000000 рублей подтверждается составленной собственноручно заемщиком распиской от 20 марта 2015 года.

В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, стороны согласовали новую дату возврата долга - 18 сентября 2016 года. В новый согласованный срок денежные средства истцу не возвращены. Проценты за пользование займом уплачены заемщиком по 2017 год включительно.

Договором между сторонами предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом 4% в месяц.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 1904000 рублей (расчет прилагается).

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19 сентября 2016 года по 26 апреля 2019 года составляют 655781,51 рубля (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение Мачулиным А.С. его обязательств обеспечивается поручительством Лаптина А.Ю.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

24 ноября 2015 года между истцом и ответчиком Мачулиным А.С.

заключен договор займа, согласно которому истец передал Мачулину А.С. денежные средства в сумме 3000000 рублей под 3% в месяц сроком на один год, то есть до 24 ноября 2016 года.    

Факт получения ответчиком Мачулиным А.С. от истца 3000000 рублей подтверждается составленной собственноручно заемщиком распиской от 24 ноября 2015 года.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом уплачены заемщиком по 2017 год включительно.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 14 280 000 рублей (расчет прилагается).

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25 ноября

2015 года по 26 апреля 2019 года составляют 600 800,48 рубля (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение Мачулиным А.С. его обязательств обеспечивается поручительством Лаптина А.Ю.

01 апреля 2016 года между истцом и ответчиком Мачулиным А.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал Мачулину А.С. денежные средства в сумме 3000000 рублей под 3% в месяц сроком на шесть месяцев, то есть до 01 октября 2016 года.

Факт получения ответчиком Мачулиным А.С. от истца 3 000 000 рублей подтверждается составленной собственноручно заемщиком распиской от 01 апреля 2016 года.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом уплачены заемщиком по 2017 год включительно.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 14 280 000 рублей (расчет прилагается).

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 октября 2016 года по 26 апреля 2019 года составляют 645 062,77 рубля (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение Мачулиным А.С. его обязательств обеспечивается поручительством Лаптина А.Ю.

27 мая 2016 года между истцом и ответчиком Мачулиным А.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал Мачулину А.С. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей под 3% в месяц сроком на три месяца, то есть до 27 августа 2016 года.

Факт получения ответчиком Мачулиным А.С. от истца 1 200 000 рублей подтверждается составленной собственноручно заемщиком распиской от 27 мая 2016 года.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом уплачены заемщиком по 2017 года включительно.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 761600 рублей (расчет прилагается).

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 28 августа 2016 года по 26 апреля 2019 года составляют 269 861,18 рубля (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение Мачулиным А.С. его обязательств обеспечивается поручительством Лаптина А.Ю.

14 июля 2016 года между истцом и ответчиками Каргапольцевым А.С. и Лаптиным А.Ю. заключен договор займа, согласно которому истец передал, Мачулину А.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов сроком возврата до 26 декабря 2016 года.

Факт получения ответчиками Каргапольцевым А.С. и Лаптиным А.Ю. от истца 1000 000 рублей подтверждается договором займа №... от 14 июля 2016 года.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценту за пользование займом уплачены заемщиками по 2017 года включительно.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 476 000 рублей (расчет прилагается).

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27 декабря 2016 года по 26 апреля 2019 года составляют 191 523,65 рубля (расчет прилагается).

Просит суд взыскать с Мачулина А. С., Лаптина А. Ю. солидарно в пользу Черного П. Ф.

задолженность по договору займа от 20 марта 2015 года сумму основного долга 3000000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1 904 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 655 718,51 рубля;

задолженность по договору займа от 24 ноября 2015 года сумму основного долга 3 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1 428 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 600 800,48 рублей;

задолженность по договору займа от 01 апреля 2016 года сумму основного долга 3 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1 428 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 645 062,77 рубля;

задолженность по договору займа от 27 мая 2016 года сумму основного долга 1 200 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 761 600 рублей, проценты за просрочку возврата займа 269 861,18 рубля.

Взыскать с Каргапольцева А. С., Лаптина А. Ю. солидарно в пользу Черного П. Ф.

задолженность по договору займа от 14 июля 2016 года сумму основного долга 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 476 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 191 523,65 рубля;

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представители истца требования своего доверителя поддержали в полном объеме, пояснили, что данные расписки являются простой формой договора займа, ответчики своих обязательств по данным распискам не исполнили. Кроме того просили суд взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчики, представитель ответчиков Терпигорьева И.В. в судебное заседание не явились, извещены согласно материалов дела надлежащим образом.

Третье лицо по делу нотариус Пучкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и как установлено в ходе судебного заседания по настоящему делу 20 марта 2015 года между истцом и ответчиком Мачулиным А.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал Мачулину А.С. денежные средства в сумме 3000000 рублей под 4% в месяц сроком на один год.

Ответчик обязался проценты за весь период пользования займом в размере. 1400000 рублей выплатить до 20 сентября 2015 года, полученный займ обязался возвратить до 20 марта 2016 года.

Факт получения ответчиком Мачулиным А.С. от истца 3000000 рублей подтверждается составленной собственноручно заемщиком распиской от 20 марта 2015 года.

В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, стороны согласовали новую дату возврата долга - 18 сентября 2016 года. В новый согласованный срок денежные средства истцу не возвращены. Проценты за пользование займом уплачены заемщиком по 2017 год включительно.

Договором между сторонами предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом 4% в месяц.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 1904000 рублей.

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19 сентября 2016 года по 26 апреля 2019 года составляют 655781,51 рубля.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение Мачулиным А.С. его обязательств обеспечивается поручительством Лаптина А.Ю.

24 ноября 2015 года между истцом и ответчиком Мачулиным А.С.

заключен договор займа, согласно которому истец передал Мачулину А.С. денежные средства в сумме 3000000 рублей под 3% в месяц сроком на один год, то есть до 24 ноября 2016 года.    Факт получения ответчиком Мачулиным А.С. от истца 3000000 рублей подтверждается составленной собственноручно заемщиком распиской от 24 ноября 2015 года.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом уплачены заемщиком по 2017 год включительно.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 14 280 000 рублей.

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25 ноября 2015 года по 26 апреля 2019 года составляют 600 800,48 рубля.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение Мачулиным А.С. его обязательств обеспечивается поручительством Лаптина А.Ю.

01 апреля 2016 года между истцом и ответчиком Мачулиным А.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал Мачулину А.С. денежные средства в сумме 3000000 рублей под 3% в месяц сроком на шесть месяцев, то есть до 01 октября 2016 года.

Факт получения ответчиком Мачулиным А.С. от истца 3 000 000 рублей подтверждается составленной собственноручно заемщиком распиской от 01 апреля 2016 года.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом уплачены заемщиком по 2017 год включительно.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 14 280 000 рублей.

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 октября 2016 года по 26 апреля 2019 года составляют 645 062,77 рубля.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение Мачулиным А.С. его обязательств обеспечивается поручительством Лаптина А.Ю.

27 мая 2016 года между истцом и ответчиком Мачулиным А.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал Мачулину А.С. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей под 3% в месяц сроком на три месяца, то есть до 27 августа 2016 года.

Факт получения ответчиком Мачулиным А.С. от истца 1 200 000 рублей подтверждается составленной собственноручно заемщиком распиской от 27 мая 2016 года.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом уплачены заемщиком по 2017 года включительно.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 761600 рублей.

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 28 августа 2016 года по 26 апреля 2019 года составляют 269 861,18 рубля (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение Мачулиным А.С. его обязательств обеспечивается поручительством Лаптина А.Ю.

14 июля 2016 года между истцом и ответчиками Каргапольцевым А.С. и Лаптиным А.Ю. заключен договор займа, согласно которому истец передал, Мачулину А.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов сроком возврата до 26 декабря 2016 года.

Факт получения ответчиками Каргапольцевым А.С. и Лаптиным А.Ю. от истца 1000 000 рублей подтверждается договором займа №... от 14 июля 2016 года.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценту за пользование займом уплачены заемщиками по 2017 года включительно.

По состоянию на 26 апреля 2019 года сумма процентов составляет 476 000 рублей.

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27 декабря 2016 года по 26 апреля 2019 года составляют 191 523,65 рубля (расчет прилагается).

До настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата денежных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, факт написания Ответчиками расписок от 20.05.2015 года, 24.11.2015, 01.04.2016, 27.05.2016 и 14.07.2016 года подтверждены надлежащими по делу доказательствами и в установленном законом порядке ими не опровергнуты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сам факт написания расписок подтверждает наличие у Ответчиков перед Истцом обязательств по договорам займа и невозврат полученных денежных средств. Наличие именно у Истца подлинных документов, подтверждающие долговые обязательства ответчика (расписки), свидетельствует об их неисполнении.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Ответчиками не представлено допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по указанным выше договорам займа, в том числе, частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд полагает, что наличие долговых расписок на руках у займодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиками, что явно прослеживается в конкретном случае.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Соответствующее правило установлено и ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, то есть возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными предусмотренными законом средствами доказывания.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что данные письменные расписки имеют простую форму займа денежных средств, в которых указана дата, сумма обязательства их возврата, с учетом изложенного полагает возможным взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца суммы займа в заявленном им размере.

Ответчики суду не представили иных доказательств опровергающих доводы Истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией, суд считает возможным взыскать с Ответчиков в пользу Истца солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черный П. Ф. к Мачулину А. С., Лаптину А. Ю., Каргапольцеву А. С. о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мачулина А. С., Лаптина А. Ю. солидарно в пользу Черного П. Ф.

задолженность по договору займа от 20 марта 2015 года сумму основного долга 3000000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1 904 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 655 718,51 рубля;

задолженность по договору займа от 24 ноября 2015 года сумму основного долга 3 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1 428 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 600 800,48 рублей;

задолженность по договору займа от 01 апреля 2016 года сумму основного долга 3 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1 428 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 645 062,77 рубля;

задолженность по договору займа от 27 мая 2016 года сумму основного долга 1 200 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 761 600 рублей, проценты за просрочку возврата займа 269 861,18 рубля.

Взыскать с Каргапольцева А. С., Лаптина А. Ю. солидарно в пользу Черного П. Ф.

задолженность по договору займа от 14 июля 2016 года сумму основного долга 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 476 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 191 523,65 рубля;

Взыскать с Мачулина А. С., Каргапольцева А. С., Лаптина А. Ю. солидарно в пользу Черного П. Ф. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2019 г.

Судья                          Д.И. Коротенко