Решение по делу № 2-321/2016 от 14.12.2015

Дело № 2-321/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 01 февраля 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Гусаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, отделу судебных приставов <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.А. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Территориального подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> – отдела судебных приставов <адрес>, Министерства Финансов РФ в возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Родичкиной В.П., денежные средства в размере №.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика УФССП России по <адрес>, поскольку ОСП <адрес> не является юридическим лицом, не имеет обособленного имущества, которым может отвечать по своим обязательствам, не может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

3-е лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района Родичкина В.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав 3-е лицо, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из искового заявления, Овчинниковым В.А. подано исковое заявление по правилам ч.1 ст.31 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков, в частности Отдела судебных приставов <адрес>

Между тем, истцом не учтено, что согласно п.1.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации.

Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п.1.5 Положения).

Территориальный орган ФССП является юридическим лицом (п.3.6 Положения).

Аналогичные нормы содержатся в Положении об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отдел судебных приставов <адрес> является структурным подразделением УФССП по <адрес>.

При этом структурное подразделение юридического лица не является ни филиалом, ни представительством юридического лица УФССП по <адрес>.

Тогда как возможность обращения с иском к организации по месту нахождения ее подразделения предусмотрена ч.2 ст.29 ГПК РФ только в случае, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства организации.

Поскольку иск подан по месту нахождения ответчика ОСП <адрес>, который не является юридическим лицом, а также не является филиалом или представительством юридического лица, соответственно не имеет обособленного имущества, не может отвечать по своим обязательствам, не может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, не может быть ответчиком в суде.

За действия структурного подразделения отвечает непосредственно УФССП по <адрес>, которое осуществляет свою деятельность, в том числе и через структурные подразделения.

Таким образом, местом нахождения ответчика является не место нахождения ОСП <адрес>, а место нахождения юридического лица УФССП <адрес> (<адрес>).

В связи с чем иск по месту нахождения структурного подразделения ОСП <адрес>, подан с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как разрешение заявленного спора относится к подсудности <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Овчинникова ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, отделу судебных приставов <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков, на рассмотрение <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья А.П.Андреева