Решение по делу № 5-215/2017 от 02.05.2017

№ 5-1-215/2017

Определение

02 мая 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрелковой Е.В.,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), составленный в отношении Стрелковой Е.В. по факту нанесения ею телесных повреждений ФИО

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В нарушение требований данной статьи протокол об административном правонарушении не содержит сведений о потерпевшей, составлен в её отсутствие, последней не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, и потерпевшая не предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе других подлежат выяснению обстоятельства, связанные с наличием события административного правонарушения.

Следовательно, исследование вопросов о наличии события административного правонарушения и вине лица, привлеченного к административной ответственности, входит в предмет доказывания по делу.

Из содержания приведенных норм следует, что постановление о привлечении лица к административной ответственности не может быть основано на предположениях.

В указанной связи протокол об административном правонарушении должен содержать описание противоправного деяния, к нему должны быть приложены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрелкова Е.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в общем тамбуре квартир <адрес>, на почве возникшего конфликта причинила ФИО телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Из приложенных к протоколу письменных документов следует, что кроме ФИО и Стрелковой Е.В., в конфликте участвовали иные лица.

Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущено нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку не описано событие административного правонарушения, совершенного Стрелковой Е.В., не указано то, какие именно телесные повреждения были ею причинены потерпевшей, что не позволяет сформироваться убеждению по поводу того, имеются ли в действиях лица, в отношении которого ведется производство, состав административного правонарушения, в чем выразилось противоправное его поведение.

При таких условиях протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не содержат достаточной информации для начала разбирательства дела. Данное обстоятельство препятствует переходу из стадии подготовки к стадии рассмотрения дела, так как не может быть восполнено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренным статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Стрелковой Е.В., а также приложенные к нему материалы проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, возвратить в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для устранения указанных недостатков.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>