Решение по делу № 2-4739/2015 от 28.04.2015

№ 2-4739/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

с участием ответчика Сычевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сычевой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сычевой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее - Кредитор) и Сычевой Р.К. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 28 июня 2013 года (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 356000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 20,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: 416011 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг в размере 322718 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 43497 рублей 22 копейки, задолженность по неустойке в размере 49796рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7360 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

Ответчик Сычева Р.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, при этом пояснила, что сумма неустойки не соразмерна нарушенному обязательству, просила ее снизить в случае удовлетворения иска, применив ст. 333 ГК РФ.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Сычевой Р.К. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 356000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 20,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом, поэтому истец имеет право требовать досрочного возврата кредита.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Из выписки по лицевому счету ответчика Сычевой Р.К. следует, что она в счет погашения суммы основного долга уплатила истцу 33281 рубль 80 копеек, поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: 356000 рублей – 33281 рубль 80 копеек = 322718 рублей 20 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом суммы исковых требований за период с 28 июня 2013 года по 10 февраля 2015 года ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 102675 рублей 14 копеек. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 59117 рублей 92 копейки, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: 102675 рублей 14 копеек - 59117 рублей 92 копейки = 43497 рублей 22 копейки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом проверен расчет суммы процентов за пользование кредитом неустойки за период по 10 февраля 2015 года в размере 49796 рублей 04 копейки, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком и ее представителем указанный расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 49796 рублей 04 копейки явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, поэтому подлежит снижению размер неустойки до 25000 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 6918 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сычевой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сычевой Р.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 28 июня 2013 года за период с 28 июня 2013 года по 10 февраля 2015 года в размере 391215 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 322718 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 43497 рублей 22 копейки, неустойка в размере 25000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6918 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – 15 июня 2015 года.

Судья подпись А.В. Идрисова