Решение по делу № 11-87/2020 от 23.07.2020

Дело № 11-87/20;

УИД 54MS0085-01-2020-001674-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» Данные изъяты на определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка с исковым заявлением о взыскании с Кононовой Н.Е. задолженности по Договору займа (микрозайма).

Определением и.о. мирового судьи 5 судебного участка - мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют. В материалах заявления имеется список внутренних почтовых отправлений с указанием адресата – Кононовой Н.Е., однако описи вложения документов, свидетельствующих о направлении Кононовой Н.Е. всех документов, не представлено. Мировым судьей предоставлен срок для устранения указанного недостатка.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата исковое заявление возвращено в адрес истца в связи с тем, что недостатки искового заявления, изложенные в определении мирового судьи от Дата не были устранены в установленный срок.

С данным определением не согласился представитель ООО «АйДи Коллект» Данные изъяты, подал частную жалобу, в которой указал на нарушение мировым судьей при вынесении определения норм материального и процессуального права. Апеллянт полагает, что при подаче иска требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ были исполнены, оснований для оставления иска без движения и дальнейшего возвращения заявления у суда не имелось, о чем истец сообщал суду в письменных пояснениях.

В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, полагает, что определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок. В нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлена опись вложения в заказное письмо и иные доказательства, подтверждающие факт направления ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Апелляционная инстанция не соглашается с вынесенным определением, доводы частной жалобы заслуживают внимание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Кононовой Н.Е. было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ – поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в частности опись вложений почтового отправления, направленного в адрес ответчика, срок для устранения выявленного недостатка был предоставлен судом до Дата

В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от Дата Номер по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от Дата Номер, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.

Пункт 6 статьи 132 ГПК РФ предусматривает требование о том, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данная норма не предусматривает обязанность направления исковых заявлений именно ценным письмом с описью вложения.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

На момент вынесения судом обжалуемого определения деле имелся список внутренних почтовых отправлений от Дата Номер о направлении Кононовой Н.Е. корреспонденции с идентификатором Номер, на списке имеется штамп ООО «Центр Предпочтовой Подготовки «Веди Пост» об отправке почтовой корреспонденции ООО «АСВ», которой ООО «АйДи Коллект» поручило на основании Договора поручения от Дата от его имени осуществлять определенные действия, и Почты России, что позволяет отследить получение адресатом почтового отправления либо причины его невручения. Таким образом, ООО «АйДи Коллект» мировому судье были предоставлены достаточные документы, о направлении ответчику копии иска с приложением.

Вывод мирового судьи о том, что истцом достоверно не подтверждено направление копии иска с приложением ответчику основан на неправильном применении норм процессуального права.

При принятии мировым судьей обжалуемого определения нормы процессуального права были нарушены, определение мирового судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в мировому судье со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АйДи Коллект" - удовлетворить.

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района новосибирской области от Дата отменить, направить материал мировому судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина.