Решение по делу № 2-506/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 19 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Давыдову Сергею Анатольевичу и Патмальнику Роману Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Квартал» обратился с гражданским иском, поскольку ему причинен имущественный вред на сумму 826 рублей.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области от 05 сентября 2018 года ООО «Квартал» был признан гражданским истцом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квартал» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Давыдов С.А. и Патмальник Р.В. в судебное заседание не явились, отбывают наказание № России по Мурманской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2018 года Патмальник Р.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ, преступлении, предусмотренного п№ УК РФ.

Этим же приговором Давыдов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п№ УК РФ, ч. 1 №

Как следует из приговора, 27 июня 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Патмальник Р.В. и Давыдов С. А., находясь <адрес> Новгородской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина <адрес>», расположенного по адресу: Новгородская область, <адрес> С целью реализации своего преступного умысла, незамедлительно, в вышеуказанный период времени пришли в магазин, где, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу с колбасными изделиями, при этом Давыдов С.А. встал плечом к плечу Патмальника Р.В. и спиной к камере видеонаблюдения, тем самым прикрыв Патмальника Р.В. от наблюдения сотрудников магазина, и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Патмальника Р.В. о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. В этот момент Патмальник Р.В. во исполнение совместного с Давыдовым С.А. преступного умысла взял с прилавка два батона колбасы «№» сырокопченая, весом 0,9 кг каждая, по цене 413 рублей, общей стоимостью 826 рублей, после чего спрятал их под куртку, которая была у него на руке, и вместе с Давыдовым С.А. направились к выходу из магазина. Проходя мимо кассы, их противоправные действия были замечены сотрудником магазина Шуваловой Т.Н., которая потребовала возвратить похищенное или оплатить товар. Однако Патмальник Р.В. и Давыдов С.А., осознавая, что их преступные действия очевидны для сотрудника магазина, на указанные требования не отреагировали и вышли из магазина. Заведующая магазином Ахмадрахимова А.А. проследовала за Патмальником Р.В. и Давыдовым С.А. и также требовала возвратить похищенное, но Патмальник Р.В. и Давыдов С.А., осознавая, что их действия очевидны для сотрудника магазина Ахмадрахимовой А.А., с похищенным с места преступления скрылись. Таким образом, Патмальник Р.В. и Давыдов С.А. открыто, из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Квартал» материальный ущерб на 826 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 12 февраля 2019 года приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2018 года в отношении Давыдова С.А. и Патмальника Р.В. в части гражданского иска и взыскания с них в пользу ООО «Квартал» 826 рублей материального ущерба отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно товарному чеку от 27 июня 2018 года, стоимость одной колбасы «Онежская» составляет 413 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд доказательств, подтверждающих возмещение вреда, причиненного преступлением, истцу.

Поскольку факт причинения умышленного ущерба ответчиками истцу совместными преступными действиями установлен приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2018 года, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчиков суммы ущерба в размере 826 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Давыдову Сергею Анатольевичу и Патмальнику Роману Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Давыдова Сергея Анатольевича и Патмальника Романа Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 826 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 апреля 2019 года.

Судья О.В. Шабарина