Решение по делу № 2-1331/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1331/2019

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 мая 2019 года                                                    город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

    при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

    с участием представителя истца – Водопьяновой Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Винниковой Марины Михайловны к СПАО «РЕСО-Гарантия", о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 представитель Винниковой М.М. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу Винниковой М.М. неустойку в размере 144197,40 руб. за период с 25.07.2018 по 21.02.2019; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., понесенные расходы на оплату по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 03 сентября 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.12.2018 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Винниковой М.М. взыскано, в том числе страховое возмещение в сумме 68340 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 25000 руб. за период с 17.10.2017 по 25.07.2018. Указанное решение ответчиком добровольно не исполнено, и было исполнено в принудительном порядке 21.02.2019. Истец обратился к ответчику 27.03.2019 с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. В адрес суда от ответчика поступили письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования истца ответчик не признает, в случае удовлетворения исковых требований, просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 031.09.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.12.2018, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Винниковой М.М. взыскана, в числе прочего, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 25000 руб. за период с 17.10.2017 по 25.07.2018.

Из искового заявления усматривается, что указанное решение было исполнено в принудительном порядке 21.02.2019.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно ч. 21 ст. 12 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Из искового заявления усматривается, что Винникова М.М. обратилась в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1 ОСАГО).

Как следует из материалов дела, оформление указанного выше ДТП осуществлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, в силу ст. 7 Закона Об ОСАГО в редакции действующей на момент ДТП, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 400000 руб. и, следовательно, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать 400000 руб.

За период за период с 17.10.2017 по 25.07.2018 в пользу Винниковой М.М. судом взыскана неустойка в сумме 25000 руб. Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, который в данном случае составляет 4000000 руб., суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки за период 25.07.2018 по 21.02.2019 включительно, однако учитывая, что истец просит по 21.02.2019, суд считает период неустойки с 25.07.2018 по 20.02.2019, и составляет: 683,40 руб.х210 дней = 143197,40 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства им исполнены своевременно.

Также судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, согласно которым размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчик в данном деле заявлял ходатайства о снижении размера неустойки, таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 25000 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки состоят из расходов на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.).

Согласно Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016г., к таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

В связи с тем, что в целях реализации своих прав истец был вынужден произвести расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. суд считает возможным в удовлетворении исковых требований в этой части.

Что касается расходов на представителя в размере 10000 руб., то суд в этой части исковых требований отказывает в связи с тем, что данные расходы истца не подтверждены документально.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 950 руб. (требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Винниковой Марины Михайловны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Винниковой Марины Михайловны неустойку за период с 25.07.2018 по 20.02.2019 включительно в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

    Мотивированной решение изготовлено 24.05.2019.

    Председательствующий –