Решение по делу № 2-297/2021 от 30.09.2020

Дело № 2-297/2021

УИД 47RS0018-02-2020-02123-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО5, представителя ответчика СНТ «Поляны» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» массива «Поркузи» о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, восстановлении записи в ЕГРЮЛ относительно руководителя СНТ «Поляны» массива «Поркузи»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» массива «Поркузи» (далее – СНТ, ответчик) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Поляны» относительно руководителя юридического лица ФИО3, восстановлении записи в ЕГРЮЛ относительно руководителя СНТ «Поляны» ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем правления СНТ «Поляны» сроком на 5 лет, о чем были внесены соответствующие записи и изменения в ЕГРЮЛ СНТ «Поляны». Однако, получив ДД.ММ.ГГГГ выписку ЕГРЮЛ СНТ «Поляны», ей стало известно о том, что председателем правления СНТ «Поляны» зарегистрирован ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом внесена запись № о руководителе юридического лица.

Ссылаясь на то, что никаких собраний в СНТ не проводилось, ФИО3 не избирался председателем СНТ «Поляны», считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с названными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указным в иске. Дополнив, что решение и протокол собрания об избрании председателем СНТ ФИО6 в правлении отсутствует, представленная выписка из протокола об избрании ФИО6 председателем СНТ является недопустимым доказательством, оформлена ненадлежащим образом. На период обращения с иском в суд и рассмотрения дела в суде она является председателем правления СНТ «Поляны». Ранее в августе 2020 года она обращалась с иском в суд о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 избран председателем, недействительными, однако иск был возвращен, в связи с непредставлением копии оспариваемого решения. Действия ИФНС России по <адрес> не оспаривает, поскольку считает, что ФИО7 были предоставлены подложенные документы и решения членов СНТ, которые не принимались, о чем также предоставила письменные объяснения (л.д.164-167).

Представитель ответчика СНТ «Поляны» ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дал объяснения по обстоятельствам соответствующие доводам искового заявления и истца по делу.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, каждый в отдельности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, дали объяснения соответствующие письменным возражениям по иску о том, что на собрании членов СНТ «Поляны» ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, в том числе об избрании председателем СНТ «Поляны» ФИО3 Учитывая, что в указанный период действовали меры по соблюдению режима самоизоляции и короновируса, прием в ИФНС по <адрес> не осуществлялся, и только ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке, предоставив соответствующее заявление по форме, обратился за регистрацией изменений в ЕГРЮЛ.

Сторона ответчика ФИО9 ссылается на то, что истцу было достоверно известно о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 обращалась в суд с иском о признании собрания и принятых на нем решений незаконными ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких замечаний и возражений от истца в ИФНС по <адрес> не направлялось. Протокол собрания со всеми документами, подтверждающими законность его проведения, находились в здании Правления, которое закрыто было ФИО2, от передачи документов и ключей от здания правления после переизбрания ФИО2, истец отказывалась, полагает, что протокол мог быть уничтожен лицами, заинтересованными в исходе дела (л.д.79-81, 130-131).

Представитель третьего лица ИФНС по <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил отзыв на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что ответчиком был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ полный пакет необходимых документов, в связи с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оснований для отказа в регистрационных действиях не имелось (л.д.48, 189).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в реестр ИФНС была внесена запись о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Поляны» массива «Поркузи» без доверенности - председателе правления СНТ «Поляны» ФИО3 (л.д.20-21).

Основанием для внесения записи послужило решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №А, основанием для принятия которого, в свою очередь, послужило заявление по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, и форма соответственно, нотариально удостоверенная нотариусом ФИО10 (л.д.109-118).

В ответ на запрос суда нотариус ФИО10 указала, что при внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Поляны» в ЕГРЮЛ формы 14001, ей были предоставлены учредительные документы СНТ, подтверждающие правоспособность СНТ, а также протокол собрания об избрании вновь избранного председателя СНТ «Поляны» массива «Поркузи» ФИО3 (л.д.177).

В подтверждение доводов ответчика ФИО3 и его представителя представлена вписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения по второму вопросу повестки дня о переизбрании председателя правления СНТ «Поляны» принято решение избрать председателем СНТ «Поляны» на два года ФИО3 (л.д.134). Из объяснений сторон протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме у сторон, в правлении СНТ отсутствует.

В ходе рассмотрения дела судом допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая указала, что обращалась в сентябре 2020 года в суд с иском к СНТ «Поляны» о признании внеочередного общего собрания СНТ «Поляны» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, принятых на нем решения недействительными, гражданское дело №. В ходе рассмотрения дела ей через представителя были предоставлены документы, в том числе протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и документы, подтверждающие проведение собрания, в связи с чем, она отказалась от иска, решив проведение собрания законным.

Решений судом о признании внеочередного общего собрания СНТ «Поляны» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, принятых на нем решений недействительными, в том числе об избрании председателем СНТ ФИО3, не принималось. Недействительными решения на собрании от ДД.ММ.ГГГГ не признавались.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии оснований для регистрации изменений в ЕГРЮЛ являются необоснованными, голословными и объективными данными не подтвержденными.

Также суд обращает внимание, что исходя из действий истца, она признавала наличие принятого решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в Тосненский городской суд <адрес> об его оспаривании ДД.ММ.ГГГГ. Также она принимала участие при рассмотрении иска Тосненским городским судом истцом ФИО11 Указанные обстоятельства истцом в суде не оспаривались.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 5 вышеназванного закона, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения и документы о юридическом лице:

фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). (абзац 1 пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно пункту 4.1 статьи 9 вышеназванного закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица. Иного порядка закон не предусматривает.

Поскольку на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, внесения оспариваемой записи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся избранным председателем правления, в налоговый орган были представлены необходимые документы, то запись о ФИО3, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, является правомерной.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах, а также недействительной записи, внесенной инспекцией о государственной регистрации таких изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

Применительно к положениям вышеуказанного законодательства, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице СНТ «Поляны», необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица с необходимым пакетом документов. При этом, при изменении содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по соответствующей форме.

Такого заявления от истца в налоговый орган не поступало.

О допущенных нотариусом нарушениях порядка удостоверения документов и оспаривания принятого решения ИФНС России по <адрес> о внесении изменений в ЕГРЮЛ судом не установлено, и данные обстоятельства истец не приводит. Фактически доводы истца сводятся к оспариванию собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решениях.

При данных обстоятельствах, показания свидетеля ФИО12 и ФИО13 о том, что решений об избрании председателем СНТ ФИО3 не принималось, собрание не проводилось, суд считает несостоятельными. Исходя из показаний свидетелей они фактически сводятся к доводам о нарушении проведения созыва и порядка проведения собрания, так свидетель ФИО12 указывал, что видел как ФИО3 расклеивал объявления, впоследствии свидетели обращались к ФИО3 с заявлением о предоставлении протокола собрания об его избрании.

Довод истца о признании выписки из протокола решения общего собрания СНТ «Поляны» от ДД.ММ.ГГГГ недействительной является несостоятельным, поскольку исходя из установленных выше обстоятельств, о принятом решении избрания ФИО3 председателем СНТ, указанный документ в силу ненадлежащего оформления правовых последствий не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, СНТ «Поляны» массив «Поркузи» о признании недействительной записи единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Поляны» о руководителе юридического лица ФИО3, восстановлении записи единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Поляны» о руководителе юридического лица ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева