Решение от 14.01.2019 по делу № 33-249/2019 от 18.12.2018

Судья –Акладская Е.В.

Дело № 33 – 249/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Савельева А.А.

судей Новоселовой Д.В., Смирновой М.А.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

с участием представителя ответчиков ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУ ОИУК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю - Гетц А.А., истца Язева А.В., 3-го лица Сергеева С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 14.01.2019 года дело по апелляционной жалобе Язева Александра Владимировича на решение Чердынского районного суда Пермского края от 01.11.2018, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Язеву Александру Владимировичу к ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России отказать в полном объеме.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Язев А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании права на включение Сергеева С.М. в состав участников основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153, в качестве члена его семьи. В обоснование иска указал, что решением жилищно-бытовой комиссии от 30.08.2018 он включен в состав участников основного мероприятия, за исключением Сергеева С.М., которому отказали в связи с тем, что он не является членом его семьи. С данным решением он не согласен, поскольку Сергеев С.М. является его отчимом, с которым они ведут совместное хозяйство, проживают в одной квартире по адресу: ****. В случае получения государственного жилищного сертификата, ему необходимо будет жилплощадь передать в муниципальную собственность. Сергеев С.М. иного жилья не имеет, таким образом, будет лишен жилья. Полагает, что решением ограничены его права и права Сергеева С.М. на получение жилищной субсидии в определенном размере, зависящем от количественного состава семьи.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, с апелляционной жалобой обратился истец Язев А.В. Просит решение суда отменить, требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он, его мать и отчим включены в договор социального найма как члены семьи. Суд безосновательно посчитал его объяснения и объяснения его отчима о характере возникших жилищных отношений недостоверными, виду наличия у них заинтересованности в исходе дела. Сергеев С.М. подтвердил, что все они проживают в одном доме, одной семьей, содержат скот. Указывает, что совместное проживание, как следствие влечет наличие совместно нажитого имущества, общих предметов быта, ведение единого бюджета. Разрешая вопрос о возможности признания Сергеева С.М. членом семьи истца, семьи нанимателя, суд не выяснял, был ли ион вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вел ли он с нанимателем или с истцом совместное хозяйство, имеет ли он право на другое жилое помещение и не утрачено ли им такое право. Апеллянт полагает, что эти вопросы являются юридически значимыми для правильного разрешения спора, однако они не вошли в предмет доказывания и не получили должной правовой оценки суда. Кроме того будучи членом семьи участника основного мероприятия Сергеев С.М. наряду с матерью истца подписывал обязательство о сдаче квартиры. Полагает, что в силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд должен был вынести на обсуждение указанные обстоятельства, если даже стороны на них не ссылались. При рассмотрении перечисленных обстоятельств отдельного судебного акта для подтверждения факта вселения Сергеева С.М. в качестве члена семьи не требуется. Представленная ответчиком справка о не проживании истца по адресу: **** бесспорным доказательством не является. Акт обследования не составлялся. Избрав указанное жилое помещение в качестве места жительства, он сохраняет в нем регистрацию, наряду с остальными членами семьи участвует в общих расходах по оплате коммунальных услуг и найму жилья. Свои личные вещи из квартиры не вывозил.

Истец на доводах жалобы настаивал.

3-е лицо поддержал доводы жалобы истца.

Представитель ответчиков с доводами жалобы не согласилась, дала пояснения об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 12 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Язева Александра Владимировича к ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.02.2018 о не включении Язева А.В. в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2016-2020 года признано незаконным, за Язевым А.В. признано право на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обсечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2016 -2020 года.

Согласно выписке из протокола № 7 заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 30.08.2018, по итогам рассмотрения заявления Язева А.В. о включении его в состав участников основного мероприятия, было принято решение о включении истца в состав участников подпрограммы с составом семьи в количестве 2 человек, включая мать истца - С., и не включать Сергеева С.М. в состав участников основного мероприятия, Язеву А.В. разъяснено, что в соответствии с пунктом 17 – «а» подпрограммы, предоставить решение суда о признании права на включение Сергеева С.М. в состав участников основного мероприятия в качестве члена своей семьи.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 23.10.2017 № 90 нанимателем жилого помещения по адресу: **** является С., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Сергеев С.М. и Язев А.В.

До указанной даты С. являлась собственником данного жилого помещения.

Согласно паспортным данным Язев А.В. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 16.10.2014 по настоящее время.

Так же в жилом помещении зарегистрирован Сергеев С.М. – отчим Язева А.В.

Из справки составленной должностными лицами ответчика следует, что Язев А.В. по адресу: **** совместно с Сергеевым С.М., С. не проживает.

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

Доводы апелляционно░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2006 № 153 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░» - «░» ░. 5 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░. 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ «░» ░. 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-** ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3-░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.199, ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-249/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Язев Александр Владимирович
Ответчики
ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН Россиии по Пермскому краю
ГУФСИН России по Пермскому краю
Другие
Сергеев Сергей Меркурьевич
ФСИН России
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Новоселова Диана Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию
14.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее