Решение по делу № 33-9959/2019 от 12.07.2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года по делу N 33-9959/19

Судья: Якубова О.А.

14 августа 2019 года город Волгоград судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Ванюхина Н.Н.

судей: Колгановой В.М., Грымзиной Е.В.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняковой И. В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городском округе г.Михайловка Волгоградской области и государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о признании недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в городском округе г.Михайловка Волгоградской области на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года которым постановлено:

исковые требования Железняковой И. В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городском округе г. Михайловка Волгоградской области и государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о признании недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить в части;

признать недостоверными сведения индивидуального (персонифицированного) учета Железняковой И. В. за период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года, представленные 3 декабря 2018 года ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» без указания на выслугу лет;

обязать ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» скорректировать индивидуальный лицевой счет Железняковой И. В. за период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года с указанием на выслугу лет;

обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городском округе г.Михайловка Волгоградской области включить в специальный стаж Железняковой И. В. периоды работы с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года (3 года 2 месяца 1 день) в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи Михайловской центральной районной больницы;

обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городском округе г. Михайловка Волгоградской области назначить Железняковой И. В. досрочную страховую пенсию по старости с 1 октября 2018 года;

в удовлетворении остальной части исковых требований Железняковой И. В. о признании незаконным решения УПФР в городском округе г. Михайловка Волгоградской области №180000046859/777056/18 от 17 декабря 2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части отказа во включении в специальный стаж истца спорных периодов работы отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав представителя Железняковой И.В. – Голосову Е.В., представителя ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в городском округе г.Михайловка Волгоградской области – Квочкину Д.И.. не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ,

установила:

Железнякова И.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городском округе г. Михайловка Волгоградской области и государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о признании недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости

В обоснование требований указав на то, что 17 декабря 2018 года решением Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность в медицинских учреждениях, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не включен период работы с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года - в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи. При этом в ходе рассмотрения ее заявления о назначении досрочной страховой пенсии работодателем были скорректированы сведения о ее стаже в индивидуальном лицевом счете, а именно, исключено указание на выслугу лет. Полагает, что указанные периоды трудовой деятельности должны быть включены в ее специальный стаж. С учетом дополненных исковых требований истец просила суд: признать недостоверными сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года, представленные ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», без указания на выслугу лет; обязать ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» скорректировать ее индивидуальный лицевой счет за период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года с указанием на выслугу лет; признать незаконным решение УПФР в городском округе г. Михайловка Волгоградской области от 17 декабря 2018 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать включить период работы с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 1 октября 2018 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в городском округе г.Михайловка Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части удовлетворённых требований, просит его отменить в указанной части, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в тот же суд, для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 его Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как следует из обжалуемого решения, Железнякова И.В. заявляла требования, в том числе, о признании незаконным решения УПФР в г.Михайловка Волгоградской области от 17 декабря 2018 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать включить период работы с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи в специальный стаж.

Суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периода работы с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2002 года в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи.

Железняковой И.В. отказано в удовлетворении остальной части исковых требований о признании незаконным решения УПФР в г.Михайловка Волгоградской области от 17 декабря 2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Между тем, в резолютивной части решения, суд первой инстанции не указал, в части отказа включения каких именно периодов работы в специальный стаж в удовлетворении требований Железняковой И.В. о признании незаконным решения ответчика от 17 декабря 2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии было отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Железняковой И. В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городском округе г. Михайловка Волгоградской области и государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о признании недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости - возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –