Решение по делу № 1-80/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-80/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 26 сентября 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прилузского района Рочева П.Л.,

подсудимого Злобина С.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗЛОБИНА С.В., <данные изъяты>, судимого:

13.07.2018 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 270 часам обязательных работ. Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 18.09.2018 обязательные работы заменены 33 днями лишения свободы. Освободившегося 09.10.2018 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Злобин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Так, 06 июня 2019 года, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, Злобин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная пин-код банковской карты <данные изъяты> банковского счёта № ПАО «Сбербанк России» и ранее полученной им у ФИО1 через банкоматы «Сбербанк России» № и №, расположенных здании по адресу: <адрес> совершил 3 операции, обналичив с вышеуказанного счёта 4000 руб., и похитил указанные денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 руб.

Подсудимый Злобин С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Рочев П.Л., потерпевшая Потерпевший №1 (заявление л.д. 128, 158) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Злобина С.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Злобина С.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Злобина С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Злобиным С.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Злобин С.В. холост. Детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно: ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, круг его знакомых (друзей) – лица, ведущие антиобщественный образ жизни. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый трудоустроен. Он к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения не привлекался. Судим за аналогичное, корыстной направленности, преступление. Наказание отбывал в местах лишения свободы, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

Действия Злобина С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, поскольку по приговору Прилузского районного суда от 13.07.2018 он судим по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, т.е. за совершение умышленного преступления. Указанная судимость не снята и не погашена, и Злобин С.В. вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Злобина С.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений); мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, мнения подсудимого, указавшего, что на совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. способствовало совершению преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы; и не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, так как предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого.

Учитывая, что вину подсудимый признал, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учёта имеющегося рецидива преступлений, а также назначить ему наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает невозможным изменить в отношении подсудимого категорию преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку в действиях Злобин С.В. установлен рецидив преступления, и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗЛОБИНА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Злобина С.В., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Начало срока наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Злобина С.В. под стражей с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                             Л.А. Кочанов