№ 2а-9604/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 23 сентября 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.
с участием представителя административного истца Бряковой Т.И., административного ответчика Загонялкина С.М., прокурора Мирошкиной Д.А.,
при секретаре Шаварновском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» к Загонялкину Сергею Михайловичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Власиха» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Загонялкина С.М., обосновывая свои требования тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден Одинцовским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ..... УК РФ, к ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ..... АДРЕС освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ дней. В период нахождения на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, имеющий неснятую непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения: ..... КоАП РФ.
В связи с чем, просит установить в его отношении административный надзор на срок один год с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.
Административный ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Прокурор поддержала заявление об установлении административного надзора, полагала его обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную и неснятую судимость, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ..... КоАП РФ, то есть в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» к Загонялкину Сергею Михайловичу об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Загонялкина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на срок 1 (один) год с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:
- запрета посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Селин