Решение от 21.04.2016 по делу № 2-1047/2016 от 02.03.2016

Эк. _____ Дело №2-1047/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием представителя ответчика Архиповой Е.А. адвоката Сабельниковой И.Н. представившей удостоверение и ордер № 16Н 014500 от 21.04.2016 года,

при секретаре судебного заседания Апсава О.И.,

рассмотрев исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Архипова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Архипова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Архипова Е.А. в судебное заседание не явилась, и принятыми мерами установить её место нахождения не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и известному месту жительства ответчик не проживает.

В связи с ходатайством представителя истца, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил Архиповой Е.А. адвоката, для представления ее интересов в суде.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления следует, что 19.03.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Архипова Е.А. заключили кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 330396,48 руб. срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,00 % годовых.

Перед Кредитором ПАО НБ «ТРАСТ» на 21.02.2016 г. образовалась задолженность в размере в размере коп. () в том числе: суммы основного долга в сумме коп. (); процентов за пользование кредитом в сумме коп. (); платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме коп. (); процентов на просроченный долг в сумме коп. ().

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец вынужден был обратиться в суд о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Представитель ответчика Архиповой Е.А. адвокат Сабельникова И.Н., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ей не известна позиция её подзащитной.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Архипова Е.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащемися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит овердрафта): руб. срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,00 % годовых.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность, заключить договор, предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Также нашли свое подтверждение оводы истца, что у ответчика перед Кредитором (ПАО НБ «ТРАСТ») на 21.02.2016 г. в размере

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчик, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов истца.

В связи, с эти, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку это подтверждено расходным документом, и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ, в связи, с чем, в пользу истца подлежит взысканию руб.

Руководствуясь ст. ст. 32, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 160, 310, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) (░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░ 15.08.2002 ░., ░░░ 7831001567) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) (░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░ 15.08.2002 ░., ░░░ 7831001567) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.04.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.04.2016 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░