Решение по делу № 2-215/2024 (2-2386/2023;) от 19.10.2023

№ 2-215/2024 (2-2386/2023;)

УИД 35RS0009-01-2023-002666-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                        г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Коробицыной О.И. к Беляеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении в ОСП по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области находится исполнительное производство возбуждённое на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева А.С. о взыскании налогов, сборов, включая пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22587,62 рублей. Данное исполнительное производство находится в сводном исполнительном производстве по должнику , задолженность по которому составляет 90697 руб.18 коп..

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав требования тем, что задолженность по исполнительному производству не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый , площадью 1000,00 кв.м.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Коробицына О.И. не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Беляев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Беляева А.С. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м, кадастровый , вид разрешённого использования – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок не представлено, а также то, что ответчик не имеет доходов, на которые можно обратить взыскание, уклоняется от исполнения решения суда, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Коробицыной О.И. к Беляеву А.С, об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Беляеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС , паспорт ) на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 1000 кв.м, кадастровый , вид разрешённого использования – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья:                                                                                                 А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024

2-215/2024 (2-2386/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Коробицына О.И.
Ответчики
Беляев Алексей Сергеевич
Другие
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области
Суд
Вологодский районный суд Вологодской области
Судья
Скороходова Анна Алексеевна
Дело на странице суда
vologodsky.vld.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2023Передача материалов судье
26.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
10.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее