Решение от 04.12.2024 по делу № 33-13625/2024 от 13.11.2024

Судья: Коваленко Н.Г. дело № 33-13625/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004237-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Шепуновой С.В.,

при помощнике судьи Давыдове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ильичевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ильичевой Ю. Н.

на решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Ильичевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. <.......>

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,

установила:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ильичевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Ильичевой Ю.Н. выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования в размере <.......> руб. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ответчику банковскую карту, однако, Ильичева Ю.Н. воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов, не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <.......>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ильичевой Ю.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения судом норм материального права. В жалобе приведены доводы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, а также данный срок был пропущен и в день обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статьям 420 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ТКС Банк (в настоящее время АО «ТБанк») и <.......>

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ЗАО ТКС Банк (в настоящее время АО «ТБанк») со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, <.......>

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания (в редакции на момент заключения договора), с которыми Ильичева Ю.Н. ознакомлена при заключении кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами, в том числе по кредитному договору без согласия клиента (л.д. 41-45).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ТКС Банк <.......> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <.......>. Расчет задолженности, представленный ООО «ПКО «Феникс», проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем оснований не доверять данному расчету у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по кредитному договору, которая в добровольном порядке не погашается, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, действующего на основании договора уступки прав требований, задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере. Поскольку исковые требования удовлетворены, руководствуясь статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. По настоящему делу бремя доказывания судом распределено в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств судом осуществлена в соответствии с требованиями статей 59, 60, 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, несостоятельны для отмены решения суда, поскольку согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчик, при рассмотрении дела судом первой инстанции, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, как по адресу указанному в заключенном кредитном договоре, так и по месту регистрации, согласно данным органов миграции, не заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда отсутствовали правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, при таком положении, ходатайство ответчика о применении последствий исковой давности, заявленное в суде апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что в марте 2016 г. ответчику выставлен и направлен Заключительный счет для погашения задолженности в течение 30 дней, а поскольку ответчиком обязанности по кредитному договору в указанный срок исполнены не были, истец в течение <.......> суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в <.......> с момента отмены судебного приказа.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 сентября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильичевой Ю. Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: