Решение по делу № 2-4488/2012 от 05.09.2012

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге в районе деревни Веледниково и городской больницы № (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак № принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля ответчика ГАЗ 33021 гос. рег. знак №

В результате указанного ДТП принадлежащий истице автомобиль был поврежден.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 33021 гос. рег. знак № - ФИО2, являющегося также собственником автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ГИБДД по Красногорскому муниципальному району <адрес> и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Согласно калькуляции затрат №ИНГОС1 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт (восстановление) транспортного средства, произведенной ООО «Ф1 Ассистанс» на основании акта осмотра автомобиля № ИНГОС1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР199 учетом износа составляет 187473,70 рублей.

Истица также указала, что ей был причинен дополнительный материальный ущерб, а именно за составление фотоприложения, акта осмотра и калькуляции ей было уплачено 1000 рублей; за эвакуацию автомобиля с места ДТП уплачено 2795 рублей; за направление в адрес ответчика претензионной телеграммы уплачено 408,64 руб.

Итого общая сумма причиненного материального ущерба составила 191677,34 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия», в связи, с чем истице была выплачена максимальная сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В связи с изложенным истица просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 71677,34 рублей и оплаченную госпошлину в размере 2350,32 рублей.

В судебное заседание представитель истицы по доверенности (л.д.25) – ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.34-35).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом – телеграммой (л.д.29,33), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге в районе деревни Веледниково и городской больницы № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР 199 под управлением водителя ФИО1, и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ответчика ГАЗ 33021 гос. рег. знак О343МО 190. под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ему на праве собственности (л.д.5).

В результате указанного ДТП принадлежащий истице на праве собственности автомобиль Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР199 получил механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 33021 гос. рег. знак О 343 МО 190 - ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ГИБДД по Красногорскому муниципальному району <адрес> и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.5-6).

Согласно калькуляции затрат №ИНГОС1 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт (восстановление) транспортного средства, произведенной ООО «Ф1 Ассистанс» на основании акта осмотра автомобиля № ИНГОС1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Фрилендер гос. рег. знак К666НР199 учетом износа составляет 187473,70 рублей (л.д.16).

Судом достоверно установлено, что истице также был причинен дополнительный материальный ущерб, а именно за составление фотоприложения, акта осмотра и калькуляции ей было уплачено 1000 рублей (л.д.18); за эвакуацию автомобиля с места ДТП уплачено 2795 рублей (л.д.19); за направление в адрес ответчика претензионной телеграммы уплачено 408,64 руб. (л.д.20).

Таким образом, причиненный истице материальный ущерб составил сумму в размере 191677 рублей 34 копейки.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истице было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика материального ущерба за вычетом суммы страхового возмещения в размере 71677,34 руб. (191 677,34-120000 =71677,34 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 350,32 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.2).

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 71677 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей 32 копейки, а всего взыскать сумму в размере 74027 (семьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.Д. Аникеева