Решение по делу № 2-6112/2013 от 28.03.2013

2-6112/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре Исаевой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапизоньян Л.И. к МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска», Шилову А.Е., Шилову Р.А., Корячко Е.С. о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальным платежам, обязании предоставлять отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Истица Трапизоньян Л.И. обратилась в суд с иском к МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска», Шилову А.Е., Шилову Р.А., Крячко Е.С. об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>В, <адрес>, обязании предоставлять отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что она и Шилов А.Е., Шилов Р.А., Крячко Е.С. зарегистрированы в квартире № по адресу: <адрес>В. Они ведут отдельное хозяйство. В связи с возникающими конфликтами по оплате за жилье и коммунальные платежи, просит произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальным платежам.

Истица – Трапизоньян Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – Шилов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – Шилов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – Крячко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав объяснения истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

В судебном заседании установлено, что Трапизоньян Л.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы Трапизоньян Л.И., Крячко Е.С., Шилов Р.А., Шилов А.Е. (л.д.6).

В судебном заседании истица пояснила, что в вязи с возникающими конфликтами по оплате за жилье и коммунальные платежи просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с тем, что в квартире проживают и зарегистрированы 4 человека, то плата за жилое помещение на каждого человека составляет по 1/4 доли.

Таким образом, суд считает возможным определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг Трапизоньян Л.И. – в размере 1/4 доли оплаты.

При таких обстоятельствах, суд обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» предоставлять истице ежемесячно отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес>, в размере 1/4 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты Трапизоньян Л.И. за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № по адресу: <адрес>В, в размере 1/4 доли оплаты.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» предоставлять Трапизоньян Л.И. отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина