Решение по делу № 2-3711/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-3711/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ЕВ к Назарчук НД о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Назарчук Н.Д. о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги. Мотивирует требования тем, что ей как юридически неграмотному человеку пришлось обратиться за юридической помощью к Назарчук Н.Д., являющемуся директором ООО «Русь», оказывающим юридические услуги, о чем ей стало известно из вывески на здании, по месту ее расположения, по адресу: <адрес>. Назарчук Н.Д., как поняла позже, воспользовавшись ее юридической неграмотностью, озвучил сумму своего вознаграждения за его юридические услуги, которые требовались в связи с восстановлением на прежнем месте работы, сумма составляла 50000 рублей 00 копеек. Кроме того, органами предварительного расследования она привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, по уголовному делу о котором, консультируясь с Назарчук Н.Д., также получила от последнего предложение защищать ее права и законные интересы в ходе расследования дела органом дознания и затем при рассмотрении в суде. Ей после разъяснения прав, необходимо было, чтобы квалифицированный юрист оказал юридическую помощь, консультацию, так как она никогда с этим не сталкивалась и данного преступления не совершала. Вышеуказанная сумма в размере 50000 рублей 00 копеек, причиталась Назарчук Н.Д., как было им указано, за оказание им помощи по восстановлению на прежнем месте работы и участие в указанном уголовном деле, расследуемом дознавателем Брюхановым. Ничего не подозревая, она обратилась за материальной помощью к своим родителям: отцу Кузнецову В.М. и матери Кузнецовой О.И., которые сняли со своего расчетного счета в банке вышеуказанную сумму 50000 рублей 00 копеек, которую в тот же день передали Назарчук Н.Д. в его кабинете. При получении денег, Назарчук Н.Д. никаких квитанций не выписывал и не давал, сказал, что выдаст позже, не обозначив времени. В результате, фактически юридические услуги со стороны Назарчук Н.Д. оказаны не были ни по восстановлению на работе, ни по защите прав и законных интересов по уголовному делу, по которому он даже не приходил к дознавателю, которым Назарчук Н.Д. и ей было разъяснено, что Назарчук Н.Д. не может участвовать в уголовном деле, так как он не адвокат. Она вынуждена была расторгнуть выписанную на имя Назарчук Н.Д. доверенность. На ее предложения вернуть деньги, Назарчук Н.Д. стал уклоняться. В связи с этим просит суд взыскать с Назарчук Н.Д. денежную сумму в размере 50000 рублей и компенсацию причиненного морального вреда в размере 35000 рублей 00 копеек.

Истец Кузнецова Е.В. в судебном заседании подала заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ее требования были удовлетворены ответчиком добровольно.

Ответчик Назарчук Н.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, пояснив, что денежную сумму передал истице.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном заявлении от истца об отказе от иска указано о том, что ей разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой ЕВ к Назарчук НД о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.