Решение по делу № 2-949/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-949/14                                        копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз                                 24 июня 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя истца Вахитова Э.Т. – Ишемгулова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Э.Т. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Э.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата обезличена> в 13 час. 00 мин. в <адрес обезличен> напротив дома №<№> произошло дорожно-транспортное происшествие. Аскаров А.М., управляя автомашиной ВАЗ-21102 госномер <№>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной Хундай IХ35, госномер <№>, принадлежащей на праве собственности Вахитову Э.Т. В результате данного ДДП автомашина Вахитова Э.Т. получила механические повреждения. Вина водителя Аскарова А.М. подтверждается материалами дела о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» Им были сданы документы в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена> На момент истечения установленного законом 30 – дневного срока – до <дата обезличена> ответчик ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил. Он был вынужден обратиться к эксперту для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате данного ДТП. Согласно экспертного заключения №<№> от <дата обезличена> стоимость материального ущерба составила 57 486 руб. 14 коп., стоимость услуг оценщика в размере 7 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость ремонта автомашины в размере 57 486 руб. 14 коп., услуги эксперта в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

В суде представитель истца Ишемгулов Р.И. на основании нотариальной доверенности от исковых требований истца Вахитова Э.Т. к ООО «Росгосстрах» отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, но поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска и истец понес судебные расходы, просил в соответствии со ст. 101 ГПК РФ взыскать расходы стоимости юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сумма задолженности была погашена, таким образом им в добровольном порядке удовлетворены требования истца.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., так как данные расходы подтверждены документально.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата обезличена>, актом передачи оплаты по договору на оказание юридических услуг от <дата обезличена>, договором поручения от <дата обезличена>, актом передачи оплаты по договору поручения от <дата обезличена>

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, исходя из сложности, продолжительности дела, фактического участия в его рассмотрении представителя истца, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Вахитова Э.Т. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вахитова Э.Т. расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись А.Н. Субхангулов

...

...