Решение по делу № 2-2379/2013 от 21.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Болотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2379/13 по иску Равинского Алексея Сергеевича к ОАО «ОТП Банк», ООО «Альфа кредит», ООО «Пламен» о расторжении кредитного договора, применении последствий расторжения договора, признании кредитного договора недействительным в части, признании недействительной банковской операции, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Равинский А.С. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк», ООО «Альфа кредит», ООО «Пламен», в котором, с учетом уточнения требований, просит признать недействительными раздел 14 заявления/кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., и его (истца) распоряжение ОАО «ОТП Банк» осуществить перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. Предприятию ООО «Альфа Кредит» в счет оплаты приобретаемого мотоцикла; признать недействительной банковскую операцию по перечислению денежных средств со счета № в оплату товара (мотоцикла) в адрес Предприятия ООО «Альфа Кредит» и применить последствия недействительности сделки путем зачисления Банком на указанный счет суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ОТП Банк», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Пламен» с целью приобретения мотоцикла <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., между ними был заключен договор предварительной оплаты №, в кассу магазина им были внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Окончательную оплату предполагалось осуществить посредством потребительского кредита. В магазине для окончательной оплаты товара, им ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» предоставляет ему кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 39,9% годовых. Согласно заявления на получение потребительского кредита составляет <данные изъяты> руб., что не соответствует цене товара, указанной в договоре предварительной оплаты; в пункте 14 кредитного договора в качестве предприятия (продавца) указано, не ООО «Пламен», а ООО «Альфа Кредит», которое в договоре предварительной оплаты указано не было, и в отношении которого относительно участия ООО «Альфа Кредит» в качестве продавца, ему информации предоставлено не было. По состоянию на день подачи иска оплата за приобретаемый товар, на основании кредитного договора, в магазин ООО «Пламен» не поступила, по предоставленной банком информации, сумма кредита была перечислена ООО «Альфа Кредит», сведений о нахождении которого не имеется. В этой связи о был вынужден расторгнуть договор с ООО «Пламен», сумма аванса ему возвращена, однако ОАО «ОТП Банк» кредитный договор с ним не расторгает, образовалась задолженность по процентам (л.д.2-5,61-63).

В судебном заседании Равинский А.С. поддержал заявленные исковые требования и указал, что приобретал мотоцикл в магазине ООО «Пламен», заключал договор предварительной оплаты с представителем ООО «Пламен», кредит оформляло то же лицо, про ООО «Альфа Кредит» ничего не сообщалось, он считал, что приобретает мотоцикл у ООО «Пламен» по цене <данные изъяты> руб., что было указано в договоре предварительной оплаты.

Представитель истица по доверенности К. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в уточненном иске.

Представитель ОАО «ОТП Банк» по доверенности Е. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ООО «Альфа кредит» и ООО «Пламен» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом по месту их регистрации в качестве юридических лиц, а также по адресу места жительства законного представителя ООО «Пламен». Поскольку суд известил ответчиков по адресам, которые в силу требований ст. 54 ГК РФ являются местом нахождения ответчиков - юридических лиц, которые должны были обеспечивать получение направленной в их адрес корреспонденции по юридическим адресам, а реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным приступить к рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из положений п.1 ст. 454, п.1 ст.486, п.1 ст.487 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.1 ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пламен» и Равинским А.С. был заключен договор № предварительной оплаты, по условиям которого Равинский А.С. (покупатель) принял на себя обязательство оплатить мотоцикл <данные изъяты>, а ООО «Пламен» (продавец) заказать данный мотоцикл и принять денежные средства в счет предварительной оплаты. Стоимость мотоцикла была установлена <данные изъяты> руб., в том числе НДС. Оплата за товар должна производиться покупателем в два этапа: аванс в размере <данные изъяты> руб. в течении 3-х дней с даты подписания договора, и окончательная оплата в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ООО «Пламен» была принята у Равинского А.С. оплата в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., между Равинским А.С. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в порядке ст.432 ГК РФ, путем присоединения к Условиям кредитного договора ОАО «ОТП Банк», на основании принятия Банком предложений, изложенных Равинским А.С. в Заявлении на получение потребительского кредита (л.д.6-10,13-18).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 39,9% годовых, на банковский счет №; кредит предоставлен на цели приобретения товара – мотоцикла, стоимостью <данные изъяты> руб., из которой уплачен начальный взнос <данные изъяты> руб. Также, согласно данного Заявления, Равинский А.С. давал Банку распоряжение осуществить перечисление со Счета суммы кредита в оплату Предприятию (раздел 14 Заявления) на приобретаемый им товар. В разделе 14 заявления указано Предприятие – ООО «Альфа кредит».

При этом суд принимает во внимание, что ООО «Альфа кредит» является организацией, которая на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Альфа кредит», участвует в реализации Банком Программы кредитования, направленной на предоставление потребительских кредитов (л.д.136-142). В то же время, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа кредит» и ООО «Пламен» был заключен договор № о сотрудничестве с торговой организацией, предметом которго являлось определение порядка и условий сотрудничества по предоставлению Клиенту возможности приобретения Товара/Услуги частично за счет Кредита, предоставленного Клинету Банком, а также порядок передачи документов Клинетов, оформленных при предоставлении Кредита; по условиям данного договора ООО «Альфа кредит» (брокер) принял на себя обязательство обеспечивать ООО «Пламен» (партнеру) доступ к Личному кабинету (система, используемая для заведения и обработки кредитных заявок) (л.д.41-46).

То есть, ООО «Альфа кредит» фактически должно было осуществлять посреднические функции между торговой организацией Банком по организации предоставления клиентам торговой организации (покупателям) потребительских кредитов.

Из представленной ОАО «ОТП Банк» выписки по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступила сумма кредита <данные изъяты> руб. и осуществлен перевод денежных средств по просьбе клиента, погашение кредита и процентов по нему не производилось (л.д.94).

Как видно из представленного ОАО «ОТП Банк» распоряжения на перечисление денежных средств торговым организациям за ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в указанный день банк осуществил перечисление денежных сумм, в том числе, на основании кредитного договора №, денежной суммы <данные изъяты> руб., на банковский счет ООО «Альфа Кредит» в ОАО «Альфа-Банк» г.Москва № (л.д.143,144).

Из истребованной судом в ОАО «Альфа-Банк» г.Москва выписке по банковскому счету ООО «Альфа Кредит» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет ООО «Альфа Кредит» действительно ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства из ОАО «ОТП Банк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., между тем сведения о перечислении суммы <данные изъяты> руб. продавцу – ООО «Пламен» отсутствуют. Более того из выписки видно, что поступившие денежные средства были перечислены с банковского счета Н. (генеральному директору и единственному учредителю ОАО «Альфа Кредит») в счет оплаты по договору сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-133).

Как указывает истец, в связи с не поступлением продавцу ООО «Пламен» денежной суммы в счет оплаты стоимости мотоцикла, договор между ним и ООО «Пламен» был расторгнут, ему возвращен аванс в сумме <данные изъяты> руб., однако в настоящее время он не получив товара, с целью приобретения которого взял кредит, должен нести обязательства по кредитному договору, с чем не согласен.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из объяснений истца, и представленных в деле доказательств, в том числе Заявления на получение потребительского кредита, заключенный истцом договор потребительского кредита покрывал денежные обязательства истца по оплате стоимости мотоцикла, который он имел намерение приобрести, и в счет оплаты стоимости которого внес аванс в сумме <данные изъяты> руб. То есть целевое назначение кредита связано с приобретением конкретного товара, и другого интереса при заключении договора потребительского кредита у истца не было.

При этом договор № предварительной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО «Пламен», и именно данной организации истцом был выплачен аванс <данные изъяты> руб. Указание в Заявлении на получение потребительского кредита Предприятия – ООО «Альфа Кредит», в которое должны были быть перечислены кредитные средства, с учетом установленных выше обстоятельств о выполнении ими лишь посреднической функции в оформлении потребительского кредита, на то обстоятельство, что единственной целью заключения истцом кредитного договора была оплата стоимости конкретного товара, никоим образом не влияет.

Таким образом, в данном случае, договор потребительского кредита является производным от правоотношений, связанных с куплей-продажей истцом конкретного товара (мотоцикла). Между тем, как было указано, мотоцикл истцу продан не был, в связи с тем, что сумма кредита была перечислена банком ООО «Альфа Кредит» но непосредственно продавцу – ООО «Пламен» денежная сумма не поступила. Указанное, в силу приведенных положений п.2 ст.451 ГК РФ, расценивается судом как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в результате которого истец полностью был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора

Суд также считает возможным применить в данном случае положениями пункта 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей", о том, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В данном же случае товар вообще не был получен, и оснований для сохранения правоотношений по кредитному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Равинским А.С. и ОАО «ОТП Банк».

В этой связи, суд считает необходимым применить последствия расторжения договора, а именно обязать ООО «Альфа кредит» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить на банковский счет № в ОАО «ОТП Банк», в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки, иные платежи, начисленные банком по кредитному договору, по состоянию на день расторжения договора.

Кроме того, суд учитывает, что бездействием ООО «Пламен», в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителя» не предоставившем потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в данном случае информацию о цене, правилах продажи товара путем частичной его оплаты за счет кредита, в частности об отсутствии у продавца правоотношений с ОАО «ОТП Банк» по вопросам оформления потребительских кредитов и наличии посредника (ООО «Альфа Кредит»), а также относительно цены товара, были нарушены права истца как потребителя.

В то же время, по вине ООО «Альфа Кредит», не переведшего продавцу предоставленную банком истцу сумму кредита, не был заключен договор купли-продажи мотоцикла, который истец имел намерение приобрести. При этом, несмотря на то, что договор между истцом и ООО «Альфа Кредит» в письменной форме заключен не был, в заявлении на получение кредита ООО «Альфа Кредит» было указано как Предприятие в отношении которого истцом дано распоряжение о переводе кредитных денежных средств, что в совокупности с приведенными договорами между ООО «Пламен» и ООО «Альфа Кредит» и между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Альфа Кредит», дает суду основание считать о наличии у ООО «Альфа Кредит» перед истцом обязательств, в связи с оказываемыми им услугами, по совершению действий направленных на оформление оплаты приобретаемого истцом товара за счет кредитных средств, которые надлежащим образом ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Пламен» и ООО «Альфа Кредит» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании кредитного договора недействительным в части, признании недействительной банковской операции. Договор был заключен в установленной законом форме, подписан сторонами, и исполнен ОАО «ОТП Банк» в полном соответствии с его условиями, в том числе банковская операция по переводу денежных средств ООО «Альфа Кредит» в соответствии с предусмотренным условиями договора распоряжением истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Равинского Алексея Сергеевича к ОАО «ОТП Банк», ООО «Альфа кредит», ООО «Пламен» – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Равинским Алексеем Сергеевичем и ОАО «ОТП Банк».

Обязать ООО «Альфа кредит» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить на банковский счет № в ОАО «ОТП Банк», в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки, иные платежи, начисленные банком по кредитному договору, по состоянию на день расторжения договора.

Взыскать с ООО «Альфа кредит» в пользу Равинского Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Пламен» в пользу Равинского Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным в части, признании недействительной банковской операции – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2013 г.