Решение по делу № 2-1038/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 – 1038 / 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Мещерякову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мещерякову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО « Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО) и Мещеряковым С.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> и до настоящего времени ответчиками не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» по доверенности О.Н. Евдакова в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мещеряков С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил ( л.д. 35-36)

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Мещеряковым С.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок на 60 месяцев. Кредит выдан без обеспечения. ( л.д. 9-12).

ОАО Сбербанк России изменил организационно-правовую форму на ПАО.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет <данные изъяты> в месяц( л.д. 16)

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа ответчик оплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных данным договором, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, по состоянию на <данные изъяты> года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая складывается из просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты>, процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченную судную задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в суме <данные изъяты>. ( л.д. 4)

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ года было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и предложение о расторжении кредитного договора.( л.д. 18)

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд расторгает досрочно кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскивает с Мещерякова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по данным кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мещеряковым ФИО8

Взыскать с Мещерякова ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ