Решение от 28.07.2022 по делу № 1-220/2022 от 07.07.2022

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

28 июля 2022 года                                         г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимого Михайлова С.В.,

защитника адвоката Боровика Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего кладовщиком <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Михайлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.В., находясь на первом этаже супермаркета Спар, расположенного по адресу: <адрес>-б, обратил внимание на ранее не знакомого ему Потерпевший №1, спящего за столом кафе Спар, расположенного по вышеуказанному адресу, у которого увидел в левом кармане брюк, одетых на нем, мобильный телефон Redmi 9A (Xiaomi Redmi 32GB Granite Gray), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона Redmi 9A (Xiaomi Redmi 32GB Granite Gray), принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в виде личного материального обогащения, находясь в помещении кафе Спар, расположенном по адресу: <адрес>-б, пользуясь тем, что рядом никого нет, Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, достал из левого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 мобильный телефон Redmi 9A (Xiaomi Redmi 32GB Granite Gray), принадлежащий последнему, стоимостью 6 490 руб., в комплекте с защитным стеклом Red Line Full Screen tempered стоимостью 99 руб., в силиконовом чехле Gres Air стоимостью 490 руб., в котором находились две сим-карты: мобильного оператора Мегафон с абонентским номером, и мобильного оператора Билайн с абонентским номером, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, который Михайлов С.В. забрал себе и положил в карман одежды, надетой на нем, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом Михайлов С.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 079 руб.

Подсудимый Михайлов С.В., отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, высказав раскаяние в содеянном.

Из показаний подсудимого Михайлова С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже супермаркета Спар, расположенного по адресу: <адрес>, он обратил внимание, что за одним из ближайших к выходу из кафе столов спал мужчина, и увидел, что у него из кармана брюк, одетых на нем виден мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения данного мобильного телефона из кармана брюк, одетых на мужчине. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и незаметно взял мобильный телефон из левого кармана брюк, одетых на спящем мужчине, и убрал его к себе в одежду <данные изъяты>

Кроме признания подсудимым Михайловым С.В. своей вины его виновность в совершении преступления, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он уснул за столом в кафе, расположенном в супермаркете «Спар», расположенный по адресу: <адрес>-б, При этом в левом кармане брюк, у него находился принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi 9A в корпусе темно-серого цвета (ближе к черному цвету). Проснувшись около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что указанный мобильный телефон в нем отсутствует. Просмотрев, записи с камер видеонаблюдения увидел, что ранее неизвестный молодой человек подошел к нему, в то время, когда он спал за столом и воспользовавшись этим обстоятельством, взял из левого кармана принадлежащий ему мобильный телефон Redmi 9A. Стоимость указанного мобильного телефона составила 6 490 руб. В комплекте с мобильным телефоном находилось защитное стекло на экран стоимостью 99 руб., силиконовый прозрачный чехол стоимостью 490 руб. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 7 079 руб. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым после 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ гола она вместе с Михайловым С.В. находились в супермаркете Спар, расположенный по адресу: <адрес> и увидели, что за одним из ближайших к выходу столиков спал мужчина, облокотившись на стол. Михайлов С.В. подошел к спящему мужчине, обошел его сзади, наклонился к нему. После этого они вышли из магазина, находясь в квартире, Михайлов С.В. показал мобильный телефон марки «Redmi», на котором имелся силиконовый чехол. Он признался, что похитил данный телефон у спящего мужчины, к которому подходил в кафе супермаркета Спар <данные изъяты>

Вина подсудимого Михайлова С.В. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является кафе Спар, расположенное на первом этаже супермаркета Спар, по адресу: <адрес> где зафиксирована обстановка на месте. В ходе осмотра изъят оптический носитель (диск) с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина Спар, по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, добровольно выдал мобильный телефон Redmi 9A в силиконовом чехле, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин. находясь в магазине Спар по адресу: <адрес>-б похитил из кармана одежды, одетой на мужчине мобильный телефон (л.д.14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: заводская коробка от мобильного телефона Redmi 9A, кассовый чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон Redmi 9A (Xiaomi Redmi 32GB Granite Gray) в комплекте с защитным стеклом в силиконовом чехле, добровольно выданные ФИО2; заводская коробка от мобильного телефона Redmi 9A, кассовый чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение мобильного телефона Redmi 9A (Xiaomi Redmi 32GB Granite Gray), защитного стела Red Line Full Screen tempered и силиконового чехла Gres Air, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Михайлова С.В., согласно которому осмотрен оптический носитель (диск) с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина Спар, по адресу: <адрес>-<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия - супермаркета Спар, по адресу: <адрес> Обвиняемый Михайлов С.В. в ходе просмотра видеозаписей пояснил, что на них запечатлен именно он, в момент нахождения в магазине Спар вместе с ФИО7, а также момент совершения им хищения мобильного телефона Redmi 9A из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, спящего за столом в кафе Спар <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Михайлова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Михайлов С.В. в присутствии понятых и защитника – адвоката ФИО3 показал откуда и каким образом он совершил хищение мобильного телефон Redmi 9A в комплекте с защитным стеклом в силиконовом чехле, из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 в помещении кафе Спар, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, данные ими на предварительном следствии, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных потерпевшего и свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшего и свидетеля, органами предварительного следствия также допущено не было.

Показания потерпевшего и свидетеля, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по преступлению, совершенного Михайловым С.В., суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Михайлова С.В. в совершении преступления, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не нашел своего подтверждения, с учетом размера похищенного, которое не является предметом первой необходимости, и материального положения потерпевшего, в связи с чем подлежит исключению из обвинения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

Суд прих░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.46 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

     ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░: №

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Redmi 9A ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Redmi 9A, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░