Решение по делу № 2-3759/2015 от 16.07.2015

дело № 2-3759/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.09.2015 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Бянкиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Бянкиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополе, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик, являясь потребителем, проживающим в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку задолженность ею погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, о чем предоставила суду копию квитанции.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, или для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В пункте 1 ст. 548 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

С учётом положений ст. 426 ГК РФ, договор теплоснабжения является публичным. На основании п. 1 ст. 540 ГПК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчик Бянкиной Е.В. проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

Хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Акт готовности дома к отопительному сезону (л.д. 8) является доказательством поставки тепловой энергии на адрес потребителя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика действительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом (л.д.9).

Однако указанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме после подачи искового заявления в суд, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 16).

Таким образом, поскольку указанная в иске и требуемая задолженность была погашена после предъявления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Бянкиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Бянкиной Е.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.09.2015 года.

Судья: А.А. Тихопой