Решение по делу № 2-183/2019 от 26.10.2018

Дело №2-183/2019

62RS0003-01-2018-003255-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Т.Л.О.,

с участием представителя истца С.А.В., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Д.Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Р.А. обратился с указанным иском к ООО «Интерр-Прайм» и просит суд освободить транспортное средство <данные изъяты> от ареста. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа №ФС002047668, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани (взыскание задолженности по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено в отношении него исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий по указанному производству судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. Поскольку автомобиль <данные изъяты> утратил свои эксплуатационные свойства, ДД.ММ.ГГГГ он, истец, обратился в ООО «ЦентрЭнергоСтрой» с целью его утилизации транспортного средства, о чем ему было выдано свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области с просьбой снять запрет на регистрационные действия в отношении его транспортного средства, в связи с его утилизацией, был получен отказ, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец Д.Р.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца С.А.В., имеющий надлежащие полномочия, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Интер – Прайм» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области К.О.С., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца Д.Р.А., представителя ответчика ООО «Интер-Прайм», судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктами 7, 8.4 «Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено, что в отношении Д.Р.А. в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области имеется исполнительное производство №№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя – ООО «МКБ им. С.Живаго» на общую сумму <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства в отношении должника Д.Р.А. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнительного документа наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированный на праве собственности за Д.Р.А. согласно свидетельству о регистрации № №, выданному МРЭО ГИБДД УМВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суд г. Рязани была произведена замена взыскателя ООО «МКБ им. С.Живаго» по гражданскому делу № по иску ООО «МКБ им. С.Живаго» к Д.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником ООО «Интер-Прайм» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «ЦентрЭнергоСтрой» автомобиль <данные изъяты>, был утилизирован.

Из пояснений представителя истца С.А.В. в судебном заседании, следует, что принадлежащий Д.Р.А. автомобиль <данные изъяты> находился в технически неисправном состоянии, вследствие чего он обратился в ООО «ЦентрЭнергоСтрой» для утилизации транспортного средства. Впоследствии прекращение регистрации спорного транспортного средства не было произведено органами ГИБДД в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Между тем, представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом прекращении права собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, в связи с его утилизацией согласно соответствующему свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства подлежит отмене, поскольку сохранение такого запрета лишает возможности административный орган осуществить прекращение регистрации транспортного средства за истцом, нарушает законные интересы и права истца.

Кроме того, при фактическом отсутствии транспортного средства сохранение запрета на регистрационные действия не отвечает требованиям статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не создает условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, так как не может повлечь обращение взыскания.

При указанных обстоятельствах, требования истца об отмене ареста (запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля), являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста (отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра) имущество - транспортное средство: Легковые автомобили прочие; <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанской району УФССП по Рязанской области К.О.С. по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – (подпись)        

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-183/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани