Решение по делу № 33-1981/2017 от 10.08.2017

Судья Сироткин П.Б. Дело № 33-1981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года гор. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Рябцевой О.В.,

судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Жучкова Сергея Львовича на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 июня 2017 года по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Головиной Оксаны Николаевны к Окуловой Татьяне Константиновне об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства,

установила:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Головина О.Н. обратилась в суд с иском к Окуловой Т.К. об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства по тем основаниям, что согласно сводного исполнительного производства №40131/13/02/37-СД, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново о взыскании с Окуловой Т.К. в пользу Жучкова С.Л. задолженности в сумме 1814417,76 руб., остаток задолженности составил 1083248,31 руб. Денежных средств, ценных бумаг и иных ценностей у должника не обнаружено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 784 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, объект незавершенного строительства общей площадью 157,4 кв.м., степень готовности 33% с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Определением суда от 12 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пелин В.Н.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП Головиной О.Н. об обращении взыскания на земельный участок площадью 784 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, отказано. Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Головиной О.Н. об обращении взыскания на объект незавершенного строительства удовлетворены частично, обращено взыскание на 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 157,4 кв.м., степень готовности объекта 33%, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда в части обращения взыскания на 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства не согласен Жучков С.Л., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение.

Выслушав третье лицо Жучкова С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново Головиной О.Н., поддержавшую жалобу, представителя третьего лица Пелина В.Н. по доверенности Левину А.А., возражавшую на жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Иваново находится сводное исполнительное производство №40131/13/02/37-СД от 26 сентября 2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 051791120 от 18 сентября 2013 года, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново о взыскании с Окуловой Т.К. в пользу Жучкова С.Л. задолженности в сумме 1814417,76 руб. Остаток задолженности составляет 1083248,31 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 июня 2014 года иск Жучкова С.Л. к Пелиной Т.К. (в настоящее время Окуловой Т.К.) об обращении взыскания на имущество удовлетворен частично. Обращено взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 784 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. В удовлетворении остальной части иска Жучкова С.Л. к Пелиной Т.К., а также к Пелину В.Н. отказано. Решение суда вступило в законную силу 22 сентября 2014 года.

Право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 157,4 кв.м., степенью готовности объекта 33 %, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, зарегистрировано за Окуловой Т.К. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2016 года о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Разрешая исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново Головиной О.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 24, 237, 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34, 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходил из того, что у Окуловой Т.К. перед Жучковым С.Л. имеется неисполненное денежное обязательство, отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, в связи с чем обратил взыскание на 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства.

При этом суд исходил из установленных решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 июня 2014 года обстоятельств того, что земельный участок приобретен Пелиными в период брака. Поскольку указанным решением обращено взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 784 кв.м. с кадастровым номером ***, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на весь земельный участок.

Суд, руководствуясь ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно сделал вывод, что объект незавершенного строительства является совместной собственностью супругов, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что объект незавершенного строительства возведен Окуловой Т.К. после расторжения брака, и правомерно обратил взыскание на 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на полной и объективной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным решением в части обращения взыскания на 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства. В обосновании доводов Жучков С.Л. указывает на заявление Пелиной Т.К. о расторжении брака, решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 мая 2013 года, решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2012 года, подтверждающие, что бетонный фундамент построен в период, когда Пелины совместно не проживали.

Судебная коллегия полагает, что данные доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного решения, указанные судебные постановления не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку предметом оценки и исследования являлись иные спорные правоотношения.

Кроме того, заочное решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 мая 2013 года отменено по заявлению Жучкова С.Л. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жучкова Сергея Львовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: