Решение по делу № 2-279/2024 (2-4435/2023;) от 17.10.2023

Дело №2-279/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Морозовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595, Сидоровой Ольге Михайловне о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО6 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГ в период работы в <данные изъяты>, о чем свидетельствует акт несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГ. Отделение, являясь страховщиком, осуществляло страховое обеспечение застрахованного лица в виде ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты ФИО6 с учетом проведенных индексаций, составлял ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер. Осуществить возврат ежемесячных страховых выплат ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 отказывается, поскольку зачисление было осуществлено не в рамках договора от ДД.ММ.ГГ №***.

По указанным основаниям, просит суд обязать ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 списать с лицевого счета ФИО6 №*** излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве соответчика была привлечена Сидорова О.М.

Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ФИО6 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГ в период работы на <данные изъяты>, о чем свидетельствует акт несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГ №***.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, являясь страховщиком, осуществляло страховое обеспечение застрахованного лица в виде ежемесячных страховых выплат.

Размер ежемесячной страховой выплаты ФИО6 с учетом проведенных индексаций, составлял ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер.

Осуществить возврат ежемесячных страховых выплат ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 отказывается, поскольку зачисление было осуществлено не в рамках договора от ДД.ММ.ГГ №***.

Сумма страховых выплат в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не возвращена.

Как следует из ответа нотариуса ФИО13 в отношении имущества ФИО6 было заведено наследственное дело, наследником к имуществу является Буканцова (после вступления в брак Сидорова) О.М.

Наследственная масса представляет собой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Таким образом, с ответчика Сидоровой О.М. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>

Требования в ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат положениям ст.ст.845, 854, 858 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595, Сидоровой Ольге Михайловне о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой Ольги Михайловны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 19 марта 2024 года.

Председательствующий: И.С. Щербина