Решение по делу № 1-387/2020 от 13.07.2020

дело №1-387/2020 (12001040006000478)

УИД 24RS0024-01-2020-001798-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

подсудимых Белозёрова А.С., Кондратенко С.В.,

защитников - адвокатов Черняк Е.Г., Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белозёрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кондратенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Белозёров А.С. и Кондратенко С.В. обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору, а также Белозёров А.С. в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в один из дней в десятых числах марта 2020 года, в утреннее время, Белозёров А.С. и Кондратенко С.В. приехали на участок местности по адресу: <адрес> промрайон, в границах земельного участка с кадастровым номером №, где реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, подошли к трансформаторной подстанции ТП №С, принадлежащей АО «Красноярская региональная энергетическая компания», сняли с петель, тем самым тайно похитили пять металлических дверей общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащие АО «Красноярская региональная энергетическая компания», причинив имущественный ущерб и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Белозёров А.С., совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО9, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, из припаркованного возле дома по адресу: <адрес>2, автомобиля «Ниссан Атлас», г/н №, пытались похитить две аккумуляторные батареи марки «ASIA WESTA RED» общей стоимостью 10667 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, открутив гаечным ключом клеммы, удерживающие аккумуляторы в отсеке для их размещения, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте преступления проходящими мимо посторонними людьми, после чего, бросив похищенное, скрылись с места преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца могли причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10667 рублей 20 копеек, который являлся бы для последнего значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего АО «КрасЭко» ФИО10 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен, с подсудимыми примирились.

Заслушав подсудимых Белозёрова А.С. и Кондратенко С.В., защитников – адвокатов Черняк Е.Г. и Рыдченко Н.Б., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, при этом Белозёров А.С. и Кондратенко С.В. не судимы.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего АО «КрасЭко» ФИО10 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Белозёрова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Кондратенко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белозёрову А.С., Кондратенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: имущество, хранящееся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                     Е.В. Бузина