Решение от 06.05.2024 по делу № 33-1164/2024 от 11.04.2024

Судья Матвеева Т.П.                                                                                       УИД 65RS0001-01-2022-008487-22

Докладчик Вишняков О.В.                                                                                                       Дело №33-1164/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024г.                                                                                                            г. Южно-Сахалинск

       Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего                                                                                           Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда                            Марьенковой А.В. и Литвиновой Т.Н.,

при секретаре                                                                                                          Пономаренко О.Е.,

     рассмотрев гражданское дело по иску ИП Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов;

по апелляционной жалобе ИП Ф.И.О.2 на решение Южно-Сахалинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг.

      Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

ИП Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи СУ № ГО «г. Южно-Сахалинск», с Ф.И.О.1 в пользу ИП Ф.И.О.2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (право требования по которому перешло к истцу по договору цессии от ПАО «ВТБ24») и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 787,4 руб., судебные расходы - 2 498 руб.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, истец просит суд взыскать с Ф.И.О.1 проценты по кредитному договору, исходя из ставки 20,7 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 159 365,83 руб., судебные расходы в размере 4 388 руб.

Решением Южно-Сахалинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. взысканы с Ф.И.О.1 в пользу ИП Ф.И.О.2 проценты по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1970,21 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Ф.И.О.2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части определения размера взысканных процентов. Указывает, что положения ст. 333 ГК РФ регулируют право снижения неустойки, и не имеют отношения к снижению размера договорных процентов.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (2-а почтовых извещения от ДД.ММ.ГГГГ.; СМС-сообщение и уведомление электронной почты от ДД.ММ.ГГГГ.).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое решение по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, из-за неправильного применения норм материального права.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.

Согласно ст.307, 407-408, 450 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены, в т.ч. законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение судом решения о взыскании долга, в соответствии с ГК РФ, само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.66 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается (например, заем и кредит), и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, 689, 811 ГК РФ).

Т.о., в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, - данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ЗАО «ВТБ 24» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор № на 275 329.16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору, передано ООО «Эксперт- Финанс» в суммах: задолженность по основному долгу 185 779.7 руб., а также 4 007.7 руб. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Ф.И.О.2 заключен договор уступки прав требования 5/1, согласно которому право требования по указанному кредитному договору, передано последнему.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей СУ № МО ГО «<адрес>» выдан судебный приказ № о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу ИП Ф.И.О.2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 189 787.4 руб., судебных расходов - 2498 руб.

Предъявляя требования о возврате суммы кредита путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, истец требований о расторжении договора не заявлял, соглашение о его расторжении между сторонами - также не заключалось. Т.о., если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что внесение платежей в счет взысканной задолженности по судебному приказу, производилось Ф.И.О.1 частями, с ежемесячным погашением платежами в сумме менее 5000 руб., а всего выплачено 135 682.01 руб.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Томаринского ОСП следует, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, сумма взыскания составила 192 285.4 руб.

На основании подробного расчета процентов по кредитной задолженности, приведенного в обжалуемом решении суда первой инстанции (который сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривается), за период с ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составила 156 154,2 руб. (л.д.144-145).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.195, 196, 200, 201 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», и пришел к обоснованно выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ., - в связи с чем проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 71 550.13 руб. В части приведенного в обжалуемом решении расчета указанных процентов, стороны спорных правоотношений каких-либо возражений не заявили в суде апелляционной инстанции.

Однако, при этом судом первой инстанции безосновательно применены к указанной сумме договорных процентов положения ст.333 ГК РФ, поскольку к.л. оснований для этого по материалам дела не имеется и действующим законодательством не предусмотрено.

При таком положении дела суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об снижении подлежащих взысканию процентов в сумме 71 550.13 руб. до 35 000 руб., - в указанной части обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению, также как подлежит увеличению сумма взысканной компенсации понесенных истцом судебных расходов, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░.2 ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ 35 000 ░░░░░░ ░░ 71 550.13 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ 1 970.21 ░░░. ░░ 2 346.5 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.23░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░.2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 9-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                             ░░░░░░░░░ ░.░.