Решение по делу № 2-451/2021 от 11.01.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                                      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Зайцевой С.С., ответчика Дементьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000008-67 (2-451/2021) по иску прокурора города Усолье – Сибирское, действующих в интересах Российской Федерации, к Сибикиной Елене Владимировне, Дементьеву Степану Анатольевичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> – Сибирское, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Сибикиной Елене Владимировне, Дементьеву Степану Анатольевичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что органами предварительного следствия Дементьев С.А. и Сибикина Е.В. обвиняются в том, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Дементьев Степан Анатольевич, являясь директором ООО «Бизнес Группа Капитал» и Сибикина Е.В., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, используя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный УПФР по <адрес> и <адрес> на имя Сибикиной Елены Владимировны, на основании Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которым предусматривается мера поддержки в виде материнского (семейного) капитала семьям, в которых с ДД.ММ.ГГГГ родился второй (третий) или последующий ребенок, предоставили в УПФР по <адрес> и <адрес> документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий детей последней, а именно: договор займа, заключенный с <адрес> договор на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, и свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, введя тем самым сотрудников УПФР по <адрес> и <адрес> в заблуждение.

        На основании предоставленных документов сотрудники УПФР по <адрес> и <адрес> перечислили на расчетный счет ООО «Бизнес Группа Капитал»», открытый в Байкальском банке Сбербанка России денежные средства в сумме (данные изъяты)., что является крупным размером, из Федерального бюджета РФ, которые в последующем были обналичены и похищены Дементьевым С.А. и Сибикиной Е.В.

        В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дементьев С.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Сибикиной Е.В. для создания видимости займа, то есть для создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, являясь директором коммерческой организации «Бизнес Группа Капитал», предоставил Сибикиной Е.В. якобы для приобретения в собственность последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с которым, ООО «Бизнес Группа Капитал» в лице Дементьева С.А., предоставляет Сибикиной Е.В. денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. для приобретения в собственность последней квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, комната 61. По указанному договору займа Сибикина Е.В. получила в ООО «Бизнес Группа Капитал» в лице Ф.И.О1 денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. путем выдачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Сибикина Е.В., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Дементьевым С.А., выполняя указания и направляемая последним, согласно определенной ей роли в хищении денежных средств Федерального бюджета РФ в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>, с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, и просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа (данные изъяты), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере (данные изъяты) руб.

        На основании принятого УПФР в <адрес> решения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) из Бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет <адрес> (данные изъяты), открытый в <адрес> в счет погашения займа Сибикиной Е.В. денежные средства в сумме (данные изъяты) по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты)-3 (данные изъяты) последней.

        Похищенными денежными средствами Сибикина Е.В. и Дементьев С.А. распорядились по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

        Просят взыскать в доход Российской Федерации возмещение ущерба в размере (данные изъяты) солидарно с Дементьева Степана Анатольевича, Сибикиной Елены Владимировны.

    В судебном заседании прокурор <адрес> Зайцева С.С. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Сибикина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

    Ответчик Дементьев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно в отношении него и Сибикиной Е.В. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, однако, за его выполненную работу он получил всего денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, что отражено в протоколах допроса. Данными денежными средствами он воспользовался, распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды и готов вернуть их государству. На солидарное взыскание возмещение ущерба в размере (данные изъяты). он не согласен.

        Представитель третьего лица <адрес> <адрес> Мишакова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статье 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона № 56-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу частей 1, 7 статьи. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Дементьева С.А. и Сибикиной Е.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 9-15).

Из постановления старшего следователя СО МО МВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О1, являясь директором <адрес> и Сибикина Е.В., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, используя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный УПФР по <адрес> и <адрес> на имя Сибикиной Елены Владимировны, на основании Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которым предусматривается мера поддержки в виде материнского (семейного) капитала семьям, в которых с ДД.ММ.ГГГГ родился второй (третий) или последующий ребенок, предоставили в УПФР по <адрес> и <адрес> документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий детей последней, а именно: договор займа, заключенный с <адрес> договор на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, введя тем самым сотрудников УПФР по <адрес> и <адрес> в заблуждение.

        На основании предоставленных документов сотрудники УПФР по <адрес> и <адрес> перечислили на расчетный счет <адрес> открытый в Байкальском банке Сбербанка России денежные средства в сумме (данные изъяты)., что является крупным размером, из Федерального бюджета РФ, которые в последующем были обналичены и похищены Дементьевым С.А. и Сибикиной Е.В.

        В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дементьев С.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Сибикиной Е.В. для создания видимости займа, то есть для создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, являясь директором <адрес> предоставил Сибикиной Е.В. якобы для приобретения в собственность последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с которым, ООО «Бизнес Группа Капитал» в лице Дементьева С.А., предоставляет Сибикиной Е.В. денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. для приобретения в собственность последней квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, комната 61. По указанному договору займа Сибикина Е.В. получила в ООО «Бизнес Группа Капитал» в лице Дементьева С.А. денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. путем выдачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Сибикина Е.В., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Дементьевым С.А., выполняя указания и направляемая последним, согласно определенной ей роли в хищении денежных средств Федерального бюджета РФ в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>, с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, и просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа (данные изъяты), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бизнес Группа Капитал» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере (данные изъяты)

        На основании принятого УПФР в <адрес> решения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) из Бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет <адрес> (данные изъяты), открытый в <адрес> <адрес> в счет погашения займа Ф.И.О2 денежные средства в сумме (данные изъяты). по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) (данные изъяты) последней.

        Похищенными денежными средствами Сибикина Е.В. и Дементьев С.А. распорядились по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

        В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Вина ответчиков Сибикиной Е.В. и Дементьева С.А. в хищении из бюджета Пенсионного фонда РФ денежных средств в размере 365 698 руб. 40 коп. установлена вступившим в законную силу постановлением.

    Учитывая, что основания для отказа в возбуждении уголовного дела в силу положений ст. 24 УПК РФ являются нереабилитирующими, на Сибикину Е.В. и Дементьева С.А. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен.

    Согласно частям 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

    В силу части 4 статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес>, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, действия ответчиков по использованию средства материнского (семейного) капитала повлекли к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

    Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков Сибикиной Е.В. и Дементьева С.А., охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, то материальный ущерб в силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес>, от которой истец был освобожден в сумме (данные изъяты) (данные изъяты)

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора города Усолье – Сибирское, действующих в интересах Российской Федерации, к Сибикиной Елене Владимировне, Дементьеву Степану Анатольевичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

    Взыскать в доход Российской Федерации солидарно с Сибикиной Елены Владимировны, Дементьева Степана Анатольевича сумму ущерба в размере 365 698 руб. 40 коп. (реквизиты: (данные изъяты)

    Взыскать солидарно с Сибикиной Елены Владимировны, Дементьева Степана Анатольевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 6 856 руб. 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            А.Н. Касимова