Решение по делу № 2-3308/2012 от 17.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Москва 12 июля 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/12 по иску Префектуры ЮЗАО г. Москвы к Крашихиной М.Е. об обязании освободить земельный участок от гаража №9,

установил:

Истец Префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Крашихиной М.Е. об обязании ответчика освободить земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, вл. 8, корп.1, от установленного металлического гаража за № 9 и указывает, что разрешительная документация на размещение (установку) гаража Префектурой ЮЗАО г. Москвы не выдавалась, договор аренды земельного участка не заключался, в этой связи размещение Крашихиной М.Е. металлического гаража на этом земельном участке является незаконным.

Вместе с тем судом установлено, что 30 ноября 2011 года по аналогичному делу Гагаринским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу 12 декабря 2011 года.

В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца по доверенности Назаренко М.Г.в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности Корольков Е.П. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из содержания решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 года, Префектура ЮЗАО г. Москвы обращалась с иском к ответчику Крашихиной М.Е. с требованием об освобождении земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д.8, корп.1, от установленного металлического гаража за №9 и имущества, находящегося в нем. При этом в обоснование иска истцом было указано на отсутствие договора аренды земельного участка и иной разрешительной документации. Решение вступило в законную силу.

В настоящем иске заявлены аналогичные требования, то есть по тому же предмету и основанию иска.

Таким образом, спор между Префектурой ЮЗАО г. Москвы и Крашихиной М.Е. о законности использования земельного участка под установку металлического гаража за №9 по ул. Академика Пилюгина, д.8, корп.1, уже был разрешен судом и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда. При этом иных доводов и оснований для предъявления иска Префектурой ЮЗАО г. Москвы не приведено.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. абз.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Префектуры ЮЗАО г. Москвы к Крашихиной М.Е. об обязании освободить земельный участок от гаража №9 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.И. Колосова.