Решение по делу № 1-675/2014 от 02.06.2014

дело № 1 – 675 /14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 октября 2014 года.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

защитника подсудимого Файзуллина А.Д..– адвоката Кабановой З.С., представившей удостоверение № и ордер № от **** года,

защитника подсудимого Шахтарова К.С.- адвоката Сологуб В.И., представившего удостоверение № и ордер № от **** года,

подсудимых Файзуллина А.Д., Шахтарова К.С.,

представителей потерпевших М.Е., Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Файзуллина А. Д., **** года рождения, ранее судимого:

- Данные изъяты;

- Данные изъяты;

- Данные изъяты;

- Данные изъяты;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Шахтарова К. С., **** года рождения, ранее судимого:

- Данные изъяты;

- Данные изъяты;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Файзуллин А.Д., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, вступил с ранее знакомым Шахтаровым К.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товаров, реализуемых в магазинах г.Сыктывкара Республики Коми. После чего Файзуллин А.Д., находясь у себя дома по адресу: *****, действуя совместно и согласованно с Шахтаровым К.С., согласно своей преступной роли, подготовил средство для совершения ими последующих совместных преступлений, а именно: обложил спортивный рюкзак изнутри фольгой для предотвращения срабатывания противокражных датчиков и беспрепятственного выноса похищенных товаров за оградительные противокражные ворота, установленные в магазинах. После чего Файзуллин А.Д. совместно с Шахтаровым К.С. **** года в период времени с **часов ** минут до ** часов ** минут, с целью реализации совместно корыстного преступного умысла, пришли с вышеуказанным рюкзаком, обложенным изнутри фольгой, в магазин «1», расположенный в торгово-развлекательном центре «...» по адресу: *****, где, убедившись, что другие посетители и служебный персонал магазина за их преступными действиями не наблюдают, стали действовать совместно и согласованно, согласно распределенным между ними преступными ролям следующим образом: Файзуллин А.Д. снял со стойки куртку, после чего сложил ее в заранее подготовленный рюкзак, который держал Шахтаров К.С. Тем самым Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С., действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили женскую куртку черного цвета, 46 размера, стоимостью 556 руб. 74 коп..После чего Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С., действуя совместно и согласованно, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «***» материальный ущерб на сумму 556 руб. 74 копеек.

Они же, Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли с рюкзаком, обложенным изнутри фольгой, в магазин «2», расположенный в ТРЦ «...» по адресу: *****, где, убедившись, что другие посетители и служебный персонал магазина за их преступными действиями не наблюдают, стали действовать совместно и согласованно, согласно распределенным между ними преступными ролям следующим образом: Файзуллин А.Д. снял со стойки куртку, после чего сложил ее в заранее подготовленный рюкзак, который держал Шахтаров К.С. Тем самым Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С., действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений покушались на тайное хищение женской куртки марки «..» красного цвета, 44 размера, стоимостью 1.799 рублей, принадлежащей ЗАО «***». После чего Файзуллин А.Д. совместно с Шахтаровым К.С. попытались скрыться с места преступления с похищенным, однако не смогли довести до конца свои совместные преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции при выходе из ТРЦ «...».

В судебном заседании подсудимый Файзуллин А.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ему позвонил Шахтаров и предложил совершить кражу. Они с Шахтаровым зашли в магазин «1», подошли к стойкам, где были куртки, он сказал поддержать рюкзак Шахтарову. Файзуллин положил в неё куртку, посмотрел, чтобы никого не было рядом, потом взял у него рюкзак и вышел из магазина. Потом подошёл с Шахтаровым к машине, вытащил куртку и положил её на заднее сиденье. Потом Шахтаров сказал ему, что и он что-то похитит в магазине и попросил рюкзак. Шахтаров сказал ему, чтобы тот пошёл с ним и помог ему. Они зашли в магазин «2», Файзуллин взял куртку и сложил в рюкзак и они вышли из магазина. Когда выходили из магазина рюкзак был у Шахтарова. Потом они подошли к машине и к ним подошли сотрудники полиции. Когда Шахтаров предложил ему совершить кражу, Шахтаров знал о том, у него есть такой рюкзак. Файзуллин суду пояснил, что даёт правдивые показания, при этом, давление на него не было оказано. С оценкой похищенного имущества согласен.

В судебном заседании подсудимый Шахтаров К.С. вину в предъявленном обвинениипризнал частично, считает, что предварительного сговора не было, суду показал, что **** с братом катался по городу. Не помнит он сам или Файзуллин позвонил и они подъехали к его дому. Файзуллин вышел на улицу, они стояли на улице, Файзуллин предложил ему съездить в ТРЦ «...» купить его девушке куртку, он согласился. Файзуллин зашёл домой, через некоторое время вышел с рюкзаком и они поехали в сотрону ТРЦ «...». Когда доехали на место, они с Файзуллиным вышли из машины, брат остался в автомобиле. Они зашли прошли в магазин «1», рюкзак был у Файзуллина. Они смотрели куртки, затем Файзуллин взял куртку и стал убирать её в рюкзак. Затем они пошли в строну выхода и Шахтаров увидел, что Файзуллин вышел из магазина, не заплатив. Они вышли из ТРЦ «...», сели в автомашину, Файзуллин вытащил куртку из рюкзака и положил на заднее сидение. После чего они посидели в автомашине, Шахтаров взял рюкзак и пошёл в ТРЦ «...». При этом Файзуллину он не говорил, что идет в магазин, чтобы там что-то похитить, он не звал его с собой. Когда он направлялся в сторону магазина «2» он увидел, что с ним идёт Файзуллин. Они зашли в магазин, он увидел куртку. Не помнит, кто из них положил куртку в рюкзак, когда выходили из магазина то рюкзак с курткой был при нём. Затем они вышли из ТРЦ «...» сели в автомашину после чего они были задержаны. На совершение кражи с Файзуллиным он не договаривался. То, что рюкзак обложен фольгой, Файзуллин ему не показывал. Файзуллин не предлагал ему совершать кражи. Он ему сказал, что хочет купить куртку девушке.

Показания подсудимых Файзуллина А.Д. и Шахтарова К.С. суд признает достоверными, в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела и подтверждается иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевшего М.Е. суду показала, что является управляющей магазина «1», который расположен по адресу: *****. ****года около ** часов ** минут ей позвонила администратор магазина С. и сказала, что пришли сотрудники полиции и сообщили, что в их магазине была совершена кража, что антикражные ворота не сработали. Была похищена черная женская куртка. В магазине ведется видеонаблюдение, при просмотре видеозаписи было видно, что в магазин зашли двое парней, прошли в женскую часть магазина, взяли женскую куртку и вышли из магазина. Одежду их она не разглядела, было что-то черное. Стоимость куртки 1799 рублей. Куртку вернули, материальных претензий не имеет, наказание оставила на усмотрение суда. Подсудимые ей извинения не приносили.

Представитель потерпевшего Ю.В. суду показала, чтов **** годасотрудники полиции сообщили, что из их магазина «2», расположенный по адресу: ТЦ «...» ***** была похищена куртка. На момент кражи она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете. Сотрудник полиции принес куртку, которая оказалась их товаром, на ней имелась их клипса. Куртка была красного цвета, выполненная из кожзаменителя на молнии, повреждения на курке не было. В магазине ведется видеонаблюдение, они просматривали видеозапись, двое молодых людей прошлись по торговому залу, взяли куртку и упаковали её в рюкзак. Рюкзак был черного цвета, среднего размера. Было видно, как они отошли и сложили товар в рюкзак, куртку складывал один из них. Лица молодых людей она не разглядела, было плохо видно, возраст лет..., среднего телосложения. Действия каждого описать не может, поскольку не помнит. Ю.В. их в торговом зале не видела, их видела Т., она видела, как они проходили мимо курток и остановились. В магазине они находились минут 5. На сегодняшний день похищенная кутка находится в их магазине.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ю.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что на вышеуказанной должности... обособленного подразделения «...» состоит с **** года, которое является структурным подразделением ЗАО «***». Их магазин «2» расположен в торгово-развлекательном центре «...» по адресу: *****. **** года после ** часов к ним в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что в тот же день, **** года из их магазина была похищена куртка красного цвета, выполненная из кожзаменителя. Осмотрев стойку, на которой были размещены куртки, она действительно обнаружила пропажу одной куртки красного цвета. С момента открытия магазина на вешалках стойки находилось 9 курток, а при подсчете после прихода сотрудников полиции она обнаружила на стойке только 8 курток. Затем она уточнила у кассира - по кассе за день покупки аналогичной куртки не было. Тогда ею были просмотрены видеозаписи камер внутреннего видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «2». По видеозаписи видно, как после ** часов в магазин зашли двое молодых людей, которые были одеты в куртки темного цвета, без головных уборов. Они ходили по магазину, затем один из них подошел к стойке, на которой висели куртки красного цвета, взял одну из курток. Затем с этой курткой молодой человек отошел за крайнюю стойку, к нему подошел второй молодой человек с рюкзаком в руке. Затем молодые люди стоят спиной камере, но по их движениям понятно, что один из них держит рюкзак, а второй засовывает в данный рюкзак похищенную куртку красного цвета, и при этом постоянно оглядывается, а тот, который держит рюкзак, одновременно делает вид, что рассматривает товар, находящийся на стойке. После чего молодой человек, который клал куртку в рюкзак, отходит от второго, уходит, и второй, выждав несколько секунд и повесив рюкзак себе на плечо, тоже идет следом за ним. На том месте, где они стояли, куртки красного цвета не было. К кассам данные молодые люди не подходили. Противокражные ворота на выходе из магазина в тот день не срабатывали, поэтому факта кражи они сами не обнаружили. Таким образом, данные молодые люди похитили куртку марки «...» красного цвета, 44 размера, принадлежащую ЗАО «***». Куртка из кожзаменителя, застегивается на замок-молнию золотистого цвета, на куртке в нижней части имеются карманы, закрывающиеся на замки-молнии золотистого цвета. Также в нижней части рукавов куртки имеются декоративные замки-молнии золотистого цвета, воротник куртки выполнен в виде стойки. Стоимость указанной куртки составляет 1.799 рублей. Цена реализации совпадает с ценой производителя. Закупочной стоимости у куртки нет, так как вся одежда производится в самой организации ЗАО «***»(т.1 л.д. 87-89).

После оглашения показаний представитель потерпевшего Ю.В. их подтвердила в полном объеме.

Свидетель Ю.Е. суду показала, чтооколо ** часов к ней подошёл мужчина и сказал, что из их магазина была похищена куртка. По программе... они определили, что действительно одной куртки не хватает. Вместе с сотрудниками полиции они просматривали видеозапись, по ней видно, что как два молодых человека зашли в торговый зал, взяли куртку, уложили её в рюкзак. Действия каждого описать не может, так как не помнит. Передавался ли рюкзак не помнит. Ранее данных молодых людей в торговом зале она не видела. Видела ли она данных молодых людей в день кражи, не помнит. Куртку вернули с биркой и с анатикражной защитой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Е. данных в ходе предварительного следствия следует, что администратором ОАО «***» в магазине «1», расположенного по адресу: ***** в ТРЦ «...» работает около... месяцев. Режим работы магазина с ** до ** часов. Также **** года к работе приступили продавцы П. и Е. Около ** часов в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что с их магазина украли куртку черного цвета, выполненную из кожзаменителя. Пройдя к стойке, на которой были размещены куртки, она обнаружила, что отсутствует куртка черного цвета, выполненная из кожзаменителя, 46 размера, имеющая застежку-молнию, внутренние карманы, имеющие застежку-молнию, рисунок кожи в виде ромбиков. После чего, просмотрев видеозапись, она обнаружила, что в ** часов в магазин зашли два молодых человека, подошли к стойке, где размещены куртки, где один из них взял с вешалки куртку. После чего данные молодые люди отошли от стойки, и было видно, как молодой человек, держащий в руках куртку, положил ее в рюкзак, который держал парень №2. Затем они направились к выходу и вышли из магазина. Молодые люди были одеты в темные куртки, без головных уборов. В тот момент, когда заходили молодые люди в магазин, она находилась около кассы и обслуживала покупателей, П. была на обеде, а Е. в примерочной. Куртка, которая была похищена, стоимостью 1.799 рублей (т.1.л.д. 56-58).

После оглашения показаний в суде свидетель Ю.Е. показания подтвердила в полном объеме и на вопрос пояснила, что видела мельком ответ на запрос из Москвы, согласно которому закупочная стоимость куртки 500 рублей.

Свидетель А.С. суду показал, что **** гоа встречался с братом, они были на машине «...». Брат созвонился с Файзуллиным, в их разговор он не прислушивался, так как разговаривал с подругой. Брат сказал ему, что надо заехать за Файзуллиныым и что надо съездить в ТЦ «...» и «...» за курткой. Они приехали в ТЦ «...», Файзуллин с Шахтаровым К.С. пошли в магазин, он остался в машине. Они вернулись через 20-25 минут. Они были одеты в темные куртки, у Файзуллина был темный рюкзак. Когда они вернулись, Файзуллин сел на заднее сидение, что у него было в руках, он не видел. Когда они уходили в ТЦ, первым из машины выходил Шахтаров К.С., у него был в руках рюкзак. Через некоторое время из машины вышел Файзуллин. Когда они сели в машину, за ними выбежали люди. Им перегородила дорогу машина. Из данной машины вышел мужчина, затем подошли ещё 2-3 человека. Они подошли и попросили выйти всем из машины. Файзуллина вытащили из машины, он пытался убежать, но его догнали. А.С. не понимал, что происходит. В машине из рюкзака вытащили чёрную куртку. Брат ему пояснил, что они украли куртку. Про красную куртку он ничего не слышал. О том, что рюкзак был перемотан фольгой, он не слышал.

Свидетель В.А. суду показал, что **** находился в ТЦ «...» вместе с Б. и К. при исполнении служебных обязанностей. На улице он увидел Файзуллина и решил проверить у него документы, так как он и Шахтаров вели себя подозрительно. У кого-то из них при себе был рюкзак, у кого именно, не помнит. Подозрение у него вызвал рюкзак, который возможно изнутри был обмотан фольгой. Когда они садились в машину, они подошли к Файзуллину и представились. Они предложили им проехать в отдел полиции. Рюкзак осматривали в отделе полиции в присутствии понятых, акт изъятия заполнял В.А. Рюкзак они получили от Файзуллина. Рюкзак был черного цвета среднего размера. Он попросил Файзуллина извлечь содержимое рюкзака, который был снабжен фольгой. Из рюкзака были вытащены две куртки. Размыслов отбирал явку с повинной у Файзуллина. Явку Файзуллин писал сам, где указал все как было и из какого магазина были совершены кражи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля В.А. данных в ходе предварительного следствия следует, что **** около ** часов он совместно с оперуполномоченными К. и Б. проводили оперативно-розыскные мероприятия. Согласно полученной информации им стало известно, что в торговый центр «...» пришли двое молодых людей, которые состоят на учете в ОУР УМВД России по г.Сыктывкару как лица, склонные к совершению краж, а именно: Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. Также, согласно имевшейся информации, у них при себе находился рюкзак, в связи с чем они предположили, что Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. пришли в торговый центр, чтобы совершить кражу из какого-либо магазина. Приехав на служебном автомобиле к ТЦ «...», они совместно с оперуполномоченным Б. вышли из автомобиля и стали наблюдать за лицами, выходящими из торгового центра. В сам торговый центр они не заходили. После ** часов **** из крайнего входа, расположенного слева в ТЦ «...» вышли Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. У Шахтарова К.С. при себе находился рюкзак черного цвета, предположительно снабженный фольгой для совершения краж, а Файзуллин А.Д. шел рядом с ним и постоянно оглядывался по сторонам. Далее Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. сели в автомобиль синего цвета марки «...» припаркованный недалеко от выхода из торгового центра, при этом Шахтаров К.С. сел на водительское сиденье. После чего ими было принято решение о проверке вышеуказанных граждан. Они остановили автомобиль, представились и попросили молодых людей выйти из автомобиля. Вместе с Файзуллиным А.Д. и Шахтаровым К.С. в автомобиле находился еще один молодой человек, впоследствии была установлена его личность, им оказался младший брат Шахтарова К.С. – А.С. Все молодые люди вышли из автомобиля, при этом Файзуллин А.Д. попытался убежать и скрыться от нас, но он догнал его и задержал. На заднем сиденье автомобиля ими были обнаружены женская куртка красного цвета и рюкзак, выложенный изнутри фольгой, в котором находилась еще одна женская куртка черного цвета. Данный рюкзак специально был обложен изнутри фольгой для того, чтобы на противокражных воротах магазина не срабатывали противокражные устройства, установленные на похищаемые из магазина вещи. Куртки были с ценниками и противокражными устройствами. На вопрос, откуда у них данные куртки, Файзуллин А.Д. занервничал и стал говорить, что он «берёт на себя», то есть украл только одну куртку черного цвета. При этом он стал говорить Шахтарову К.С., чтобы тот «брал на себя вторую куртку». Шахтаров К.С. был сильно напуган и растерян, ничего не говорил, просто молчал. Шахтаров К.С. и Файзуллин А.Д. написали явки с повинной, в которых добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сознались в совершенных ими преступлениях. В.А. у Файзуллина А.Д. была изъята похищенная куртка черного цвета (т.1 л.д. 30-32).

После оглашения показаний в суде свидетель В.А. показания подтвердил в полном объеме и на вопросы пояснил, что действительно было две куртки, тогда события помнил лучше. На Файзуллина какое-либо воздействие не оказывал, угроз в его адрес не высказывал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля С.И., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что в должности продавца магазина «2» работает с **** года. **** она работала с ** часов до ** часов. Около ** часов она развешивала вещи с примерочной по залу на свои места. Проходя мимо одного стеллажа, где висят куртки женские оранжево-красного цвета, она обратила внимание на двоих молодых людей, которые перебирали и рассматривали данные куртки, один из молодых людей спросил у второго «Такая нормальная? Ей такая подойдет?». Данные молодые люди были около... лет,... см рост, одеты в черные куртки. Более из примет ничего дополнить не может, т.к. они стояли к ней спиной. Затем она ушла в другой отдел работать. О том, что с данного стеллажа пропала одна из курток, она узнала позже от сотрудников полиции (т.1 л.д. 62-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что **** около ** часов он совместно с К. и Р. проводили оперативно-розыскные мероприятия. После ** часов **** из крайнего входа, расположенного слева в ТЦ «...», вышли Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. У Шахтарова К.С. при себе находился рюкзак черного цвета, а Файзуллин А.Д. шел рядом с ним и постоянно оглядывался по сторонам. Далее Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. сели в автомобиль синего цвета марки «...», припаркованный недалеко от выхода из торгового центра, при этом Шахтаров К.С. сел на водительское сиденье. Они остановили автомобиль, представились и попросили молодых людей выйти из автомобиля. Все молодые люди вышли из автомобиля, при этом Файзуллин А.Д. попытался убежать и скрыться от нас, но В.А. задержал его. На заднем сиденье автомобиля были обнаружены женская куртка красного цвета и рюкзак, выложенный изнутри фольгой, в котором находилась еще одна женская куртка черного цвета. Данный рюкзак специально обложен фольгой для того, чтобы на противокражных воротах магазина не срабатывали противокражные устройства, установленные на похищаемые из магазина вещи. Куртки были с ценниками и противокражными устройствами. На вопрос, откуда у них данные куртки, Файзуллин А.Д. занервничал и стал говорить, что он «берёт на себя», то есть украл, только одну куртку черного цвета. При этом он стал говорить Шахтарову К.С., чтобы тот брал на себя вторую куртку. Шахтаров К.С. был сильно напуган и растерян, ничего не говорил, просто молчал. Шахтаров К.С. и Файзуллин А.Д. написали явки с повинной, в которых добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сознались в совершенных ими преступлениях (т.1 л.д.38-40).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару В.А., зарегистрированным за № от **** ( т.1 л.д. 5),

- заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от **** о том, что Ю.Е. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое **** года около ** часов, находясь в магазине «1», расположенного по адресу: ***** в ТРЦ «...» похитило куртку стоимостью 1799 рублей, принадлежащую ОАО «***» ( т.1 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которого осмотрено помещение магазина «1» в ТРЦ «...» по адресу: ***** ( т.1 л.д. 7-10),

- справкой, согласно которой куртка женская, цвет черный, размер 46, закупочная стоимость 1.799 рублей (т.1 л.д. 11),

- протоколом явки с повинной Файзуллина А.Д. зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару за № от **** года, в которой Файзуллин А.Д. пояснил, что **** около ** часов он находился в магазине «1», расположенном в ТРЦ «...», где украл женскую куртку черного цвета ( т.1 л.д. 13 ),

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару за № от **** года о том, что Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **** г. около ** часов, находясь в магазине «2», расположенного по адресу *****, похитило куртку стоимостью 1.799 руб., принадлежащую ЗАО «***» ( т.1 л.д. 15),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которого осмотрено помещение магазина «2» в ТРЦ «...» по адресу: *****.( т.1 л.д.16-19),

- справкой от **** в которой указано, что куртка женская, цвета красный, размер 44 стоит 1.799 рублей. Закупочной цены товар не имеет, т.к. одежда производится в самой организации ЗАО «***» (т.1 л.д. 20),

- протоколом явки с повинной Шахтарова К.С., зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару за № от **** года, в которой Шахтаров К.С. поясняет, что **** года находясь в ТРЦ «...» похитил с магазина «2» женскую куртку, перед этим положив ее в рюкзак, который он принес с собой в магазин( т.1 л.д. 24-25),

- протоколом выемки и осмотра предметов от ****, согласно которого у оперуполномоченного В.А. изъята и осмотрена куртка черного цвета 46 размера, изъятая им у Файзуллина А.Д.(т.1 л.д. 34-37),

- протоколом выемки и осмотра предметов от ****, согласно которого у оперуполномоченного А.Ю. изъята и осмотрена куртка красного цвета 44 размера и рюкзак с фольгой внутри, изъятые им у Шахтарова К.С. (т.1 л.д. 42- 47),

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которого произведен осмотр двух дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения, полученных от представителей магазинов (т.1 л.д. 104-109), данный диск после просмотра приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 110),

- бухгалтерской справкой ОАО «***» согласно которой, ущерб от кражи женской куртки артикул... составил 556 рублей 74 копеек, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с законом и признаются судом достоверными, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность суд находит достаточной для признания виновности подсудимых доказанной в полном объеме.

За основу приговора суд берет показания представителей потерпевших М.Е., Ю.В., данные ими на предварительном следствии и в суде, которые подробны, последовательны, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Также за основу суд берет показания свидетелей В.А., А.Ю., А.С., Ю.Е, С.И., письменные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении подсудимых Файзуллина А.Д. и Шахтарова К.С. поддержал обвинение в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, квалифицирует действия подсудимых Файзуллина А.Д. и Шахтарова К.С.:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу,, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд уточняет размер причиненного ущерба магазину «1», согласно представленной бухгалтерской справке ущерб составил 556 рублей 74 копеек.

Подсудимые Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитили имущество, принадлежащее магазину «1» в лице ОАО «***» в ТЦ «...», обратив его в свою пользу, после чего распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб собственникам данного имущества.

Также подсудимые с корыстной целью, противоправно, безвозмездно пытались похитить имущество, принадлежащее магазину «2» в лице ЗАО «***», а именно женскую куртку, обратить её в свою пользу, чем причинили бы материальный ущерб собственнику данного имущества, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, т.к. были задержаны сотрудниками полиции при выходе из ТРЦ «...».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании подсудимые Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. заранее договорились о совершении преступлений, распределили между собой преступные роли, с целью осуществления единого умысла действовали совместно и согласованно. Согласованный и совместный характер действий подсудимых подтверждается показаниями как самого подсудимого Файзуллин А.Д., так и показаниями представителей потерпевшего М.Е., Ю.В., просмотренной в судебном заседании видеозаписью камер видеонаблюдения в магазинах «1» и «2», а также тем обстоятельством, что при совершении кражи подсудимыми был использован заранее приготовленный рюкзак, обложенный внутри фольгой, который препятствовал срабатыванию антикражных ворот при их прохождении с похищенным имуществом. На основании чего суд приходит к выводу о том, что Файзуллин А.Д. и Шахтаров К.С. предварительно вступили между собой в преступный сговор, каждый из виновных непосредственно выполнял объективную сторону преступления. Файзуллин А.Д. снимал со стойки куртку, после чего складывал её в заранее подготовленный рюкзак, который держал Шахтаров К.С.

Довод подсудимого Шахтарова К.С. о том, что не было предварительного сговора своего подтверждения не находит, поскольку объективными данными не подтвержден, в связи с чем суд расценивает данную версию, как выбранный подсудимым, способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за совершенные им притупления.

Оценив протокола явок с повинной, суд считает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности, так как нашли свое подтверждение другими доказательствами исследованными в судебном заседании. Свидетели В.А. и А.Ю. суду пояснили, что Шахтаров К.С. и Файзуллин А.Д. написали явки с повинной добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Оснований обоснованно и реально существующих для оговора подсудимых со стороны лиц изобличающих их в совершении преступлений, а также оснований для самооговора не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, место совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных виновными преступных деяний, данные о личности подсудимых, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимых, их семейное и социальное положение.

Подсудимый Файзуллин А.Д. ранее судим, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, имеет постоянное место работы.

Подсудимый Шахтаров К.С. ранее судим, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллина А.Д., суд признает: явку с повинной, признание вины, возврат похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахтарова К.С., суд признает явку с повинной, возврат похищенного имущества.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Файзуллина А.Д. не имеются.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шахтарова К.С. усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных виновными преступлений, направленных против чужой собственности, данные о личности подсудимых, а также принимая во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, их семейное и социальное положение мнение представителей потерпевших, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновных возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы. Также в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда с назначением Файзуллину А.Д. наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, однако оснований для применения ст.ст.64, 73, и ч..3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не находит.

Срок наказания Шахтарову К.С. определяется судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет Шахтарову К.С. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет Файзуллину А.Д. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Файзулллина А. Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Файзуллину А.Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **** года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **** года и окончательно назначить Файзуллину А.Д. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Файзуллину А.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с **** года

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара по ч.1 ст. 158 УК РФ от **** исполнять самостоятельно.

Признать виновным Шахтарова К. С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч..2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шахтарову К.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шахтарову К.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с **** года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Сыктывкарский городской суд.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденные вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор в отношении Шахтарова К.С. изменен: исключено указание о наличии в действиях Шахтарова К.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, и о назначении наказаний с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначено Шахтарову К.С. наказание: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шахтарову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Шахтарова К.С. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вынесения.