Решение по делу № 1-515/2023 от 31.08.2023

    Дело № 1-515/2023                                      Копия

    59RS0011-01-2023-004141-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                              02 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Баксанова Д.Э.,

подсудимого Плюснина В.А.,

защитника Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЛЮСНИНА В.А., ....., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.05.2023 года в дневное время Плюснин В.А., находясь в квартире по адресу: ....., действуя умышленно, с использованием своего мобильного телефона «.....» через сеть «.....» произвел заказ в интернет-магазине «.....» у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), произведя безналичную оплату посредством своего мобильного телефона со своего банковского счета на полученный от иного лица номер счета денежных средств в размере 6 000 рублей, после чего, получив информацию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 27.05.2023 года в вечернее время приехал в лесной массив вблизи микрорайона «.....» г......, где незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица путем изъятия из тайника-закладки наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

27.05.2023 года в вечернее время на ..... км автодороги «.....» Плюснин В.А. задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение».

В период времени с 23:30 час. 27.05.2023 года до 00:25 час. 28.05.2023 года в ходе осмотра автомобиля, произведенного а ..... км автодороги «.....», обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Плюсниным В.А. без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса 1,416 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

Подсудимый Плюснин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чумак Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Баксанов Н.Э. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Плюснин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Плюснина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плюснина В.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку Плюснин В.А. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, не известных правоохранительным органам; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плюснина В.А., не установлено.

Плюснин В.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно.

При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и считает назначение Плюснину В.А. наказания в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Суд считает невозможным назначение Плюснину В.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа или обязательных работ, с учетом данных о личности, семейном и материальном положении подсудимого, не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований статей 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Плюсниным В.А. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения им конкретного преступления, исправление Плюснина В.А. возможно только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, личности виновного, его возраста, состояния здоровья и семейного положения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Плюснина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России ..... (квитанция № 2209 от 19.06.2023 года), - следует уничтожить (л.д.74,75,76).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством, Плюснин В.А. устанавливал соединения с сайтом интернет-магазина, специализирующегося на незаконной реализации потребителям наркотических средств, заказывал и оплачивал наркотические средства, получал координаты и фотографии тайников-закладок с ними, осуществлял их поиск с помощью навигационного приложения.

    При таких обстоятельствах изъятый у Плюснина В.А. мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7 176 руб., выплаченные защитнику Чумак Т.Г. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Плюснина В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Плюснина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

    До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Плюснина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России ..... (квитанция № 2209 от 19.06.2023 года), - следует уничтожить; мобильный телефон «.....» IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий подсудимому Плюснину В.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № 4911 от 22.06.2023 года) (л.д.83), - конфисковать и обратить в доход государства.

    Освободить Плюснина В.А. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий            /подпись/               К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья -