Решение по делу № 2-3059/2021 от 11.05.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Гаськовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горголо К.В. к индивидуальному предпринимателю Кочеткову А.Ю, о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Горголо К.В. просит взыскать с ИП Кочеткова А.Ю. денежные средства в сумме 5992767,12 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 65920,44 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом ст. 22 ГПК РФ и ст. ст. 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.е. исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

По нормам ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Кочетков признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Принимая во внимание приведенные выше фактические обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, суд приходит к выводу, о том, что настоящий спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Горголо К.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Горголо К.В. к индивидуальному предпринимателю Кочеткову А.Ю, о взыскании процентов по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                 Н.А. Денисова