Решение по делу № 1-81/2019 от 30.10.2018

Дело № 1-81/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 марта 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Гориной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого Ермилова С.В. и адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕРМИЛОВА С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ул. С<адрес> <адрес>, комн. 210; с <дата> находящегося и проживающего в Межрегиональной благотворительной общественной организации «Берег надежды» по адресу: <адрес>; судимого приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. <дата> около 00 ч. 30 мин. Ермилов С.В., находясь по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой З, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последняя уснула и не наблюдает за его действиями, из сумки, находящейся при З, извлек два ключа на заводном кольце от замков входной двери в <адрес>, с целью последующего проникновения в указанную квартиру и совершения кражи. Далее, <дата> около 10.00 ч. Ермилов С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <адрес>, где имеющимся при нем ключом открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 16 000 руб., принадлежащий З Затем Ермилов С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З значительный ущерб в сумме 16 000 руб.

Эпизод № 2. Он же, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах, и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, <дата> до 11.00 ч., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которое измельчил, сложил в полимерный пакет и положил в правый карман надетых на нем брюк, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 22,25 г, и стал хранить его для личного потребления без цели сбыта до 11.00 ч. <дата>.

<дата> в 11.00 ч. возле <адрес> по ул. <дата> <адрес> Ермилов С.В. был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушеньях, после чего он был доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в период времени с 11 ч. 30 мин. по 11 ч. 45 мин. в правом кармане брюк, надетых на Ермилове С.В., была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 22,25 г, что, согласно постановлению правительства РФ № от <дата> (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Ермилов С.В. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ермилов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Ефименко А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении Ермилова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшей З о рассмотрении дела без ее участия, отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с заявленными исковыми требованиями к подсудимому Ермилову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 16 000 руб.; согласно представленному заявлению потерпевшая З не пожелала участвовать в судебных прениях сторон и наказание виновному просила назначить в соответствии с действующим уголовным законодательством РФ.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Ермиловым С.В. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Ермилова С.В. квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность Ермилова С.В.:

- объяснение от <дата> (эпизод №) /л.д. 9/;

- копия заявления о выдаче паспорта РФ (Форма №-П) /л.д. 162/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 163/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 164/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 167-169/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> о замене неотбытой части наказания на лишение свободы

/л.д. 170-171/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 172-174/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 175-176/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 177-178/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о взятии под стражу

/л.д. 179-180/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 181-182;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 184/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 186/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Ермилова С.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, объяснение от <дата> (эпизод №) как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; являются обстоятельствами, смягчающими наказание Ермилова С.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость Ермилова С.В. по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, не образует рецидив преступлений, поэтому наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый Ермилов С.В. по месту проживания ст.УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется отрицательно; по месту нахождения в <адрес>. Он не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере <адрес>. С <дата> по <дата> Ермилов С.В. состоял на учете в <адрес>» с диагнозом: «<данные изъяты>».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления Ермилова С.В. без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Применение в отношении Ермилова С.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению за счет Ермилова С.В. в размере 16 000 руб. в пользу потерпевшей З

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМИЛОВА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний, назначить Ермилову С.В. наказание в виде 02 (лет) 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Ермилову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Ермилова С.В. не менять постоянного места проживания (<адрес>) без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться один раз в месяц в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным Ермиловым С.В. поручить филиалу по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Ермилова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Ермилова С.В., осужденного по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № от <дата>, вкладыш от ноутбука «<данные изъяты>», приобщенные к материалам дела (л.д. 116, 117), хранить в материалах уголовного дела;

- два ключа на заводном кольце, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № от <дата> (л.д. 118), вернуть по принадлежности потерпевшей З;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № от <дата> (л.д. 122, 123), уничтожить в установленном порядке.

Взыскать с осужденного Ермилова С.В. в пользу потерпевшей З в счет материального ущерба, причинённого преступлением, сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Н.П. Егоров