Решение по делу № 2-490/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-490/2021

УИД 29RS0017-01-2021-000604-39

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь                              29 июня 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.Г.В., П.И.В. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, администрации муниципального образования «Печниковское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

В.Г.В., П.И.В. обратились с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, администрации муниципального образования «Печниковское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать П.С.И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 марта 1987 года указанный жилой дом принадлежал умершей на праве личной собственности. Однако на момент вступления П.С.И. в наследство 30 марта 1987 года, ? доля жилого дома была продана и при вступлении в права наследования появилась ошибка, так как по свидетельству она унаследовала дом полностью, а по факту ? долю жилого дома. Из-за образовавшейся ошибки истцы не могут вступить в права наследования и оформить документы на ? долю жилого дома. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на ? долю в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истцы В.Г.В., П.И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Печниковское» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – П.С.И.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу П.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ее дочери В.Г.В. и П.И.В. в установленные законом сроки, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти П.С.И. имущество, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцы В.Г.В., П.И.В. приняли в наследство, пользуются вышеуказанной долей жилого дома как своей собственной.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-61424608 от 26 мая 2021 г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Р.К.Г., право собственности на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу пункта 2 статьи 1152, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В.Г.В., П.И.В. после смерти матери фактически приняли наследство, пользуются им по прямому назначению.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить иск В.Г.В., П.И.В. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Вместе с тем, администрация муниципального образования «Печниковское» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление В.Г.В., П.И.В. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, администрации муниципального образования «Печниковское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за В.Г.В., П.И.В. в равных долях право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности В.Г.В., П.И.В. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В удовлетворении исковых требований В.Г.В., П.И.В. к администрации муниципального образования «Печниковское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий      М.С. Галкина