Решение от 11.03.2014 по делу № 2-411/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-411/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 11 марта 2014 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Прытковой И.А.,

с участием представителя ОАО «Региональный банк развития» - Давлетовой Р.Р., действующей на основании доверенности № от 21.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Региональный банк развития» к Карслиевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Карслиевой Э.З. мотивировав иск тем, что по кредитному договору № от 02.07.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком до 31.07.2016 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 11.11.2013 истец направил ответчику Карслиевой Э.З. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.12.2013 г. Однако данное требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 10.01.2014 года общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просили взыскать с ответчика Карслиевой Э.З. задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Региональный банк развития» (ОАО «РБР») Давлетова Р.Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила также взыскать расходы по отправке телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>.

Ответчик Карслиева Э.З. на судебное заседание не явилась, судом приняты меры по извещению ответчика, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Карслиевой Э.З. назначен адвокат Колесник П.В.

Представитель ответчика Карслиевой Э.З. - адвокат Колесник П.В., назначенный определением Нефтекамского городского суда РБ от 11.03.2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Региональный банк развития» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ОАО «Региональный банк развития» и Карслиевой Э.З. был заключен кредитный договор № от 02.07.2013 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды, сроком погашения 31 июля 2016 года с начислением платы за пользование кредитом в размере 29 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В нарушение п.3.4 договора ответчиком допускались просрочки в уплате основного долга и процентов. Истец в соответствии с п.4.1 договора вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6.3 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,3% в день от суммы просроченных аннуитентных платежей, но не более суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и заканчивая датой поступления денежных средств в размере достаточном для погашения просроченной задолженности на счет/счета кредитора включительно.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 года, составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В

Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> –являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>- просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине и расходы на отправку телеграмм пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.07.2013░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.07.2013░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░12.04.2014